“一國”除可表明兩岸根本是一個國家，還有以下幾項作用。
（1）“一國”是檢驗台灣朝野政黨是否真正支持“九二共識”、反對“台獨”的最直接、最有效方法。例如，國民黨既表示支持“九二共識”，就不能不承認兩岸同屬一個國家，否則又與“台獨”、獨台有何差異？
（2）“一國”標示出兩岸的政治分歧是一個國家內部的事務，不應受到外部因素的干擾，這可排除美、日等國對兩岸關係的不當干預，也可杜絕台灣有人幻想以美日作為“抗中”、“拒統”的靠山。
（3）兩岸既是“一國”，兩岸同胞自是一家親，而且任何一邊都應給予另一邊同胞享有同等待遇。大陸正全面朝此方向大步邁進，台灣當局即使暫時做不到，至少應停止處處歧視刁難陸配、陸生。
（4）除“一國兩制”外，政學界提出的邦聯、歐盟或大屋頂一中等統一模式，都有先把中國拆成兩個國家，再來進行統合之虞，吾人應謹慎對待，加強溝通。
（三）兩制尊重差異、兼容並蓄
7.1講話指出，一國兩制包含了中華文化中的和合理念，體現的一個重要精神就是求大同、存大異。香港回歸後，在一國兩制之下，香港原有資本主義制度和生活方式保持不變，法律基本不變。香港居民享有比歷史上任何時候都更廣泛的民主權利。十九大報告指出，保持港澳長期繁榮穩定，必須全面準確貫徹“一國兩制”、“港人治港”、“澳人治澳”、高度自治的方針。
針對台灣方面，十九大表示，我們秉持“兩岸一家親”理念，尊重台灣現有的社會制度和台灣同胞生活方式。這是繼9.26講話“在台灣的具體實現形式會充分考慮台灣現實情況”、“能充分照顧到台灣同胞利益的安排”的再次慎重承諾。
不論是港澳或台灣，“一國兩制”的可貴處，在於順應民心、兼容並蓄，做到原則性與靈活性高度統一，只要緊緊把握一國基礎，兩制自可做到和諧相處、相互促進。“一國兩制”對解決台灣問題尤為重要，理由如下。
（1）台灣大多數人反對“一國兩制”，除因“一國兩制”被政治人物刻意污名化外，也在於對“一國”或統一有所疑懼，而非對“兩制”有意見。例如，國民黨候任主席吳敦義今年6月25日表示：“今天談一國兩制，明天可能被改為一國一制”，可見他未必反對“一國兩制”，而是怕“一國兩制”不能持久。這也說明，務實的台灣民眾一旦知道“一國”不可能迴避、統一是必然趨勢時，勢必會審時度勢、權衡輕重，轉而支持“一國兩制”，為自己爭取最大程度的自主性及權益，我們則有必要讓他們知道，國家實行“一國兩制”方針不會變，不動搖。 |
