中評社香港5月12日電（評論員 陳鴻斌）當前，美國除了在疫情問題上向中國甩鍋以外，在軍事上針對中國也是動作頻頻。不但其軍艦軍機不斷穿越台灣海峽、擅闖南海，還積極推動在亞洲部署中程導彈。
據美國國防部一名官員5月7日表示：隨著伊朗事態趨於緩和，美國將撤出在沙特阿拉伯部署的4套“愛國者”導彈系統，“以用於其他優先事項，即以此來針對中國不斷擴大的軍事影響。”實際上，從去年以來，美國就一直在努力推動在亞洲部署中程導彈，甚至還希望在亞洲部署陸基巡航導彈，海軍陸戰隊並要求明年為此增撥1.25億美元預算，以便購買48枚“戰斧”巡航導彈。它指望通過此舉再加上日本和台灣的類似中程導彈，從而抵消中國在該領域所擁有的優勢，而重新部署“愛國者”這一地對空中程導彈正是這一部署的一個重要組成部分。
早在去年12月，日本和美國在東京就舉行了“增強威懾磋商，”美方出席的有副助理國防部長和副助理國務卿等導彈方面的專家，會議的主題是美國在亞洲部署中程導彈問題。在日本討論這一話題，顯然表明了美國對在日本部署中程導彈的極大興趣。
去年8月美國宣布退出《中導條約》以後，便明確表示將推動在亞洲部署中程導彈，此舉完全是專門針對中國的。因為在美國看來，在《中導條約》生效的32年期間，中國擁有了2000枚中程導彈，在美國看來這一勢態使其盟國受到了威脅。
就在亞太地區部署中層導彈而言，阻力最小的當然是關島。但問題是中程導彈的射程主要為3000公里，而關島顯然有點鞭長莫及。再說關島已部署了美軍的戰略轟炸機，又是美國在亞太地區的核戰略基地，從分散風險考慮，也不宜再部署中程導彈。澳大利亞和新西蘭雖然都是美國的盟國，但同樣距離太遠。而如果部署在韓國的話，又顯得太近了。去年夏季埃斯珀走馬上任伊始，為此還訪問過蒙古，但蒙古顯然比韓國更近，從地理位置來看也不適合。菲律賓的地點當然非常適宜，但前不久菲律賓剛廢棄了美軍地位協議，要求部署中程導彈根本無從談起。如此排除下來，適合部署的就只有日本了。
日本是一個狹長的島國，如果在日本部署，哪裡比較合適呢？因為一旦一個地方成為導彈基地，則發生戰事之際，該地無疑將會成為對方的密集攻擊目標。而日本本土的人口高度密集，日本國民顯然不會接受，安倍政府也無法強行推動。連部署兩套陸基宙斯盾體系，也是分別在安倍的老家山口縣和官房長官菅義偉的家鄉秋田縣，因為那裡的居民說服工作由他倆來承擔。置於駐扎大量美軍海軍陸戰隊的沖繩島，當地居民已對美軍基地過於集中怨聲載道，多年來沖繩已一再要求美軍基地搬遷，估計再部署中程導彈也不太現實。
目前美日雙方比較看好的是太平洋上的島嶼硫磺島，該島位於東京與關島的中點，位置適中。此島在二戰尾聲之際曾發生過激戰，當時美軍為攻占該島付出了沉重的代價，傷亡人數超過了日軍，是雙方在一系列海島爭奪戰中罕見的戰例。日本戰敗後，包括該島在內的小笠原群島由美國統治，直到1968年才歸還日本。硫磺島歸還日本後，那裡設有海上自衛隊的航空站，除了自衛隊員以外，沒有居民。
美國從1956年直至歸還前夕，曾將硫磺島當作核彈頭的儲存基地，但沒有披露儲存核彈頭的數量，其時該島的定位是核潛艇為發動第二波核打擊而裝載核彈頭的基地。因此那裡雖然沒有地面發射裝置，但地下卻建有核彈頭倉庫。
據美國公益團體自然資源保護協會於1999年獲得的美國參謀長聯席會議的一份文件透露，在硫磺島歸還日本前夕，美國政府與其時的日本佐藤政府簽署過一份絕密協議，日方在該協議中承諾：一旦發生突發狀況，將接受重新在該島部署核武器。該文件還透露，在1972年沖繩歸還日本之前，那裡曾部署了1300枚之多的核武器。顯而易見，在歸還日本之前，硫磺島是美國核戰略的一個重要組成部分。
硫磺島既有機場又有碼頭，而且還有地下核設施。更有利的是該島沒有居民，不存在居民反對這一惱人問題。唯一不利條件是該島仍不時有火山活動，而且冬季缺水。
目前硫磺島在行政上隸屬東京都的小笠原村，如果美方和安倍政府準備在該島部署的話，那就必須得到東京都知事的認可。為了便於日本接受部署，美國向日本承諾中程導彈僅搭載常規彈頭而不會搭載核彈頭。但一旦發生戰事，這一承諾顯然是不可能算數的，因此欲推動在該島部署，顯然還需要得到東京都居民的同意。
為了不引發中國的疑慮，安倍表面上的表態是：美方既沒有就此徵求過日本的意見，日本政府也沒有這一設想。但雙方顯然在私下討論過這一問題。美國如在日本部署中程導彈，則不僅勢必引發中國的強烈反對，同樣還會遭到俄羅斯的堅決反對，中國和俄羅斯均已明確表示了這一態度。如今安倍政府正在承受美國要求大幅度增加駐軍費用的沉重壓力，他是否願意再接受這麼一個“燙手山芋，”非常值得關注。 |
