中評社北京1月20日電（評論員 喬新生）總統最後幾天任期內，特朗普飛往得克薩斯州，其政治意圖明顯。早在2020年12月8日，美國得克薩斯州眾議院眾議員彼得滿（Biedermann）就公開表示，他計劃在美國得克薩斯州的州議會提出一項法案，允許美國得克薩斯州恢復獨立國家的地位。
2021年1月19日，美國參議院複會，首先面對的是審議美國眾議院通過彈劾美國總統特朗普的議案。
按照美國憲法規定，美國參議員的審議結果，決定了特朗普的最終命運。美國聯邦最高法院首席大法官將主持審議，而美國聯邦參議院參議員們將扮演陪審團的角色。
美國參議院多數黨領袖已經明確表示，將不會在美國民主黨總統宣誓就職之前舉行這樣的會議。這標誌著美國參院將會在美國新總統入主白宮之後，研究解決特朗普的政治前途問題。
不過，美國憲法學者對此有不同的意見。一些教授認為，既然美國總統特朗普已經完成自己的任期，那麼，就不存在彈劾的問題。彈劾總統只能在總統任期內進行。如果總統任期結束，那麼，就沒有必要進行彈劾總統的各項程序，彈劾總統的活動即告終止。
但是，也有一些學者認為，美國憲法和法律並沒有規定，總統任期結束之後，美國國會不能發動彈劾總統的活動。因為彈劾總統的目的非常簡單，那就是要限制或者剝奪總統的各項權利，既然總統卸任之後，仍然能夠享受前總統的待遇。那麼，發動彈劾程序，剝奪總統任期結束之後的各項福利，充分體現出彈劾總統的法律意義。
美國參議院正式開會後，能否在彈劾總統特朗普的問題上達成協議，這本身就是一個問題。這是因為美國共和黨和美國民主黨在美國的參議院中勢均力敵。如果美國共和黨參議員拒絕拋棄特朗普，那麼，美國民主黨國會議員發起的彈劾行動不會產生任何結果。
換句話說，雖然美國民主黨國會議員煞費苦心，希望將特朗普徹底置於死地，但是，由於美國共和黨國會議員兔死狐悲，很難對特朗普落井下石。
按照美國憲法和法律的規定，美國參議員必須逐一明確表態，是否支持美國眾議院提出的彈劾總統的決議。如果美國參議員三分之二多數認為，美國總統特朗普有罪，那麼，特朗普就會被剝奪總統資格。如果在任期間，自動解除職務；如果任期屆滿，那麼，不享受總統的各項優惠特殊待遇。
衝擊美國國會山，造成死亡事件，特朗普迫使美國國會參眾兩院的議員們採取行動。然而，隨著時間的流逝，美國參議院的參議員們是否會對特朗普痛下殺手，值得人們持續觀察。
如果美國總統特朗普被認定為犯罪分子，那麼，接下來的問題就會非常簡單。美國國會參議院的參議員將繼續投票，剝奪總統的各項特權，限制總統的選舉權和被選舉權。這項投票非常簡單，只需要簡單多數即可通過。
既然前總統被美國國會參眾兩院認定有罪，那麼，接下來的問題更加簡單。美國國會需要解決的是政治問題，認定有罪之後，由於特朗普不再享有豁免權，因此，美國司法機關必須介入立案調查，就美國國會所認定的罪行進行司法審判。
特朗普將作為被告人被提交審判。他可以聘請律師，可以要求按照美國司法程序享受各種辯護的權利。但是，既然美國國會眾議院和參議院依照法定程序認定有罪，那麼，美國司法機關審議的問題就不是特朗普是否有罪的問題。或者換句話說，美國司法機關不能重新認定是否有罪，而只需要對罪行涉及罪名加以識別，定罪量刑即可。
此前美國參議院的表決，實際上就相當於陪審團對犯罪事實作出認定，而美國司法機關的介入，只不過是確定罪名，判處有期徒刑而已。
美國副總統當然不願意看到這樣的結果。美國參議院多數黨領袖已經明確表示，願意在美國民主黨總統宣誓就職之後，討論這個問題。如果美國總統特朗普能夠得到美國共和黨國會議員的諒解，或許投票結果不會影響退休之後的各種福利待遇。如果繼續態度強硬，美國共和黨國會議員認為，特朗普是一個麻煩製造者，必須將其置於死地，那麼，特朗普有可能會被彈劾。到那個時候，特朗普不僅會失去所有總統退休之後的待遇，而且更重要的是，有可能會被算總賬。過去逃稅漏稅的各種罪行都可能會被徹底清算，美國司法機關有可能對其本人及其家族成員進行徹底審判。
樹倒猢猻散。分析特朗普的政治前途沒有絲毫的意義。在美國華盛頓政壇上，這是一個曇花一現的人物。雖然他把自己塑造成為美國中產階級的代言人，試圖幫助美國中西部地區中產階級重振雄風，可是，這是一個志大才疏的人物。
按照一些學者的說法，美國已經出現了嚴重的兩極分化現象。美國的橄欖型社會已經發生深刻變化，絕大多數中產階級家庭現金儲備不超過400美元，中產階級人數迅速減少。中產階級家庭成員除了極少數成為超級億萬富豪之外，絕大多數則變成了一無所有的流氓無產階級。他們沒有工作崗位，沒有生活希望，走投無路。只要有政治人物雇用他們，哪怕需要冒著生命危險，衝擊美國國會，他們也會進入華盛頓，以身試法。
可憐美國總統特朗普試圖利用這些手無寸鐵的流氓無產者，達到自己的政治目的，可最終的結果卻使自己一敗塗地。這充分說明他是一個斤斤計較的房地產商人，是一個睚眦必報政治小人。
對於美國國會發生的一切，一些學者認為不可思議，他們認為這是美國長期在海外從事顔色革命所帶來的結果。由於美國新聞媒體充斥著其他國家顔色革命的畫面，因此，對於美國中產階級家庭成員來說，走上街頭表達自己的意願是自然而然的事情。
這種說法有一定的道理。美國新聞媒體非常樂意報道其他國家的顔色革命，因此，美國中產階級家庭成員耳濡目染，對顔色革命絲毫不陌生。
當他們認為自己的權利沒有得到尊重，或者美國總統選舉出現嚴重不公的時候，他們會義無反顧地站出來，保護公平公正價值觀。這是美國新聞媒體反覆報道美國政府在海外發動顔色革命所帶來的必然結果，同時也是美國政府給自己種下的苦果。
當前美國國內的鬥爭，已經不僅僅是美國中產階級和美國中低收入階層群體之間的鬥爭，也不僅僅是美國共和黨和美國民主黨的鬥爭，而是一場全方位的鬥爭，或者說是一種特殊的內戰。
|
