二、“文化聖城”引爭議 標志城還是旅游城？
1、創建文化城有猫膩 院士簽名可能涉嫌造假
山東方面在提及中華文化標志城這一項目時，多次强調“有69個院士的簽名支持”，3月14日，全國政協委員、學者趙園透露，院士簽名可能涉嫌造假，因爲有列在名單上的院士聲稱與他們無關，“如果這屬實，那麽是一種造假行爲，爲了爭取這樣的一個工程上馬，這樣不擇手段確實會影響到政府公信力。（上海《東方早報》）
被指爲中華文化標志城專家、顧問的北京大學景觀設計學研究院俞孔堅教授日前在媒體上發表嚴正聲明：本人從來沒有，也絕不會接受任何人、任何形式的聘請；本人從來沒有，也絕不會擔任這種勞民傷財工程的“顧問”或“咨詢委員”；對“中華文化標志城”操辦者的這種拙劣的欺騙行徑表示憤慨。强烈要求有關人士和操辦單位，爲對本人可能造成的名譽損害負責。
俞孔堅在聲明中指出，作爲專業人員，他堅决反對“中華文化標志城”這樣的荒唐工程。他認爲，這是一項打著“奧運”、“弘揚中華文化”的旗幟，實則有損中華文化，有損民族形象，更是勞民傷財的工程。（廣東金羊網）
對于山東有關方面是否是在打著文化的幌子要錢？趙園直言：“現在工程背後的利益關係，包括競標過程中的所謂違標，事實上是串通了以後來搶占資源，然後是回扣，這些我覺得早已經是公開的秘密，已經做得是相當公開了，所以這樣的一組建築群它背後會有怎麽樣的利益關係，這個其實是不需要太豐富的想像力的。”（北京中新網）
2、“文化聖城”勞民傷財 全國掏錢爲山東搞旅游？
而當媒體公開中華文化標志城的消息之後，人們爭論的焦點聚集在了300億元的巨額成本。記者從標志城官方網站上發現，300億元是基于2004年的物價水平作出的預算。在最近2008年2月CPI已經創下8.9%的歷史新高之時，整個標志城的建設必將超出300億元很多。在過去的幾年裏，山東的經濟雖然獲得了長足的發展，但是在幾百億元的巨額投資面前，還是會面露怯色。這幾百億元資金到底將從何處來？（四川新聞網）
幾經周折，記者終于找到了中華文化標志城規劃建設辦公室的電話，“幾百億元的資金不可能一下子就能籌集到。中華文化標志城是個百年工程，需要一步一步來。”對于修建標志城的巨額資金投入，接受采訪的辦公室相關人員表示，文化標志城是一個經濟性項目，但又不是一個完全經濟性項目，所以標志城的建設像所有的大型過程一樣，將由政府啓動，省、市、地區各級地方政府財政將成爲所有資金的啓動來源。
爲什麽山東省政府如此大力的支持“標志城”的建設呢？接受采訪者告訴記者，近幾年山東經濟獲得了巨大的發展，但是文化旅游産業却一直沒什麽起色。在已經舉辦兩届山東（國際）文化産業博覽會良好的收益的刺激下，山東省政府相關官員作出要大力發展文化産業，旅游産業的决定。（北京《理財周刊》）
3、三百億投入太驚人 不能濫用納稅人血汗錢
第一個站出來反對“中華文化標志城”的政協委員侯露說：“我是納稅人，我反對用我的錢去蓋這樣的東西，借文化名義大興土木！”據悉，在資金籌措方面，大政方針將是“政府引導、社會參與、市場運作”。如果涉及到花納稅人的錢，涉及到公共財政，則其建造與否，成了一個公共問題，百姓就有權責問這筆錢到底花得合算不合算。（陝西《西安晚報》）
去年中央轉移支付也就7092.9億元，而這個“中華文化標志城”，據說投資少說也要300億元。如果把這300億元作爲“貧困大學生助學基金”，僅以其平均每年10%的資本收益，作爲資助貧困大學生的經費，平均每人每年1萬元，就可以解决30萬人的就學乃至衣食無憂問題。畢業後這些人前4年平均每人年收入2萬元計，4年後更高，這些人將爲社會創造多大的價值？（湖北《長江日報》）
|
