三、“欺實馬”糊弄老百姓 陽光辦案受質疑
1、飈車案件疑點重重 凸顯公正執法信任危機
“杭州富家子弟飈車案”發展到今日，儼然已升級爲一起全國性事件，公衆對此事件的關注度甚至超過了時下的“猪流感”疫情，一些細節被反復傳播，質疑聲不斷，成爲民衆情緒的聚合點，凸顯了社會對公正執法的信任危機。（北京財經網）
讓人不解的是，通常在涉及刑事責任的情况下，肇事者當晚是不能離開公安機關的，但胡斌居然在5月8日淩晨2時在其博客上更新了“一片空白，闖大禍了”的內容，胡斌又是怎樣在肇事後解除强制措施，獲得回家的特殊待遇呢？一些網民由此擔心，這一交通事故最終能否得到公正處理。（內蒙古新聞網）
另據《浙江日報》披露，在事發現場，處置此案的交警在肇事者母親長時間電話聯繫的前後，態度發生了微妙的變化——“微妙的變化”從何而來？又一次讓人們打上一個大問號。（中國寧波網）
再從一些未經證實的信息來看，胡斌家境在相對富裕的江浙算得上“殷實”，但未發現更“顯赫”的背景，但是，與胡斌一起飈車的同伴翁振華是杭州市某領導兒子的傳聞正在坊間傳播。5月13日，杭州市政府新聞辦發表聲明稱，經核實該傳聞不實，翁振華其父實爲浙江一建築器材有限公司企業主。雖然這有助于澄清一些傳聞，不過，要取得公衆的信任還遠遠不够。尤其中國長期以來缺乏公開、透明的辦案程序和機制，很多重大案件的處理往往疑幕重重、難見陽光，是導致公衆不信任的關鍵。（天津北方網）
2、飈車案催生“欺實馬” 公衆仇富還是公權護富
5月8日，杭州市西湖交管部門匆匆忙忙召開第一次新聞發布會，向媒體通報車禍事故的處理進展。警方對飈車案的初次通報，雖然不能確切地說警方偏袒，但其輕率、不嚴謹的表態，却讓人覺得警方在替飈車肇事者開脫：如“飈車車速70碼”、“飈車只是民間說法”等都引發質疑，也讓人懷疑富人財富對執法公正的干擾和影響。此不但沒有平息輿論，反而火上澆油，進一步加劇公衆的質疑。如果公共輿論事件因此而升級、升溫，首先反思和檢討的，只能是那些企圖蒙混過關和愚弄民衆的責任部門。（北京中國網）
本次事故而言，逝者被撞飛5米多高、20多米遠，警方居然采信了肇事者一方“當時車速70公里”的說法，簡直有些匪夷所思。到底是公衆“仇富”，還是公權“護富”？由于警方認定了“70碼”這個數字，一些網友很快在互動百科上創造了一個新物種——“欺實馬”，以此諷喻警方在通報會上的說詞，表達對警方可能難以公正辦案的不滿與擔心。（北京《北京青年報》）
3、事故定性備受關注 胡斌最終會否從輕發落
據新華網報道，5月15日，杭州市公安局已經以胡斌涉嫌交通肇事罪向杭州市人民檢察院提請批准逮捕。胡斌將按“交通肇事”量刑還是“危害公共安全”量刑，將受到怎樣的處罰，成爲令人關心的焦點。（香港中評網）
但據瞭解，儘管該案情節惡劣、民憤極大，但依據我國的現行法律，最終較大的可能仍將是作爲交通肇事罪來處理。這起案件也折射出我國在公共安全方面，還存在較大的制度缺失。在國內的各大城市，公路飈車早已不是個案。某些人爲了追求所謂“速度”、“刺激”，完全無視他人的生命安全。但交警部門在限制這種行爲方面，却顯得束手無策，依然只能停留在罰款和扣分上。（廣東《廣州日報》） |
