CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
全運會跳水“內定門” 體育醜聞幾時休

http://www.chinareviewnews.com   2009-10-20 03:38:55  


 
三、官方回應難孚眾望 局副又陷粗口門

1、誰有這個本事作假 肖天“國罵”痛斥金牌內定

  熊倪啟蒙教練曝光全運會金牌內定潛規則,中國跳水隊領隊周繼紅極力否認,更多的省市教練陸續站出來披露真相……10月15日,十一運組委會副主任、國家體育總局副局長肖天出席了發布會專門談到了此事。肖天表示,跳水不可能分金牌,也沒人敢分金牌。這也是國家體育總局首次回應內定事件,從作為目前為止行政級別最高官員的肖天長達15分鐘對“內定門”事件的正面駁斥,可以看出體育總局對此事的重視程度。(上海《東方早報》)

  肖天在首先否定了醜聞之後,自己開始了詳細解釋,甚至一手舉起茶杯,一手比劃著解釋跳水的裁判程序。“稍微有點競技常識的人都知道,跳水是一輪輪比出來的,打分過程是技術環節加起來的,從走板到入水一共7個環節。先要確定7個或9個裁判,然後要做這些裁判的工作,還要控制每一輪的打分,誰有這個本事?!”(陝西《都市快報》)

  當提起揭黑幕的老裁判,肖天火氣就上來了,甚至還動了粗口:“你不能因為輸了,不服氣,就說是‘他×的’內定,就是‘他×的’貓兒膩。有人入水水花小,就說應該是他奪冠,跳水能只看水花大小嗎?‘他×的’就是老百姓去跳,他在空中就翻一周,水花也會小啊,能因為他水花小,把冠軍給他嗎?”說完這些話,肖天也覺得當著這麼多媒體的面有點失態,冷著臉說了一句“我就講這麼多”,然後重重地推開了面前的話筒。(北京《北京晚報》)


2、跳水醜聞引爆質疑 重建體壇公信當務之急

  此次跳水“內定門”已不僅僅關係到周繼紅的個人聲譽,也關係到了整個國家跳水隊的形象,甚至影響到人們對整個全運會是否公平、公正的認識。(浙江《青年時報》)

  現在,全運跳水疑似醜聞已經成為一個引線,引爆的是民意對全運會公信的集體質疑。這種質疑顯然不是沒有道理:一方面,全運歷史上的“金牌內定”、“一摔就倒”、興奮劑、改年齡改姓名等醜聞讓人觸目驚心;另一方面,醜聞過後往往缺乏制度性反思,對教練、運動員等舉報的問題直接駁斥了之,不是遮遮掩掩就是大事化小小事化了,給醜聞的翻版預留下足夠的體制空間。

  全運會作為中國國內水平最高、規模最大的綜合性運動會,原意是為國家的奧運戰略鍛煉新人,選拔人才。然而,近年來卻被各省市視為其體育及綜合實力的PK賽,因而利益角逐赤裸化。在某種意義上說,跳水成績是不是內定其實不是問題的關鍵,真正重要的是如何重建國內體壇公信,以嚴明、公正、公開、公平的機制讓公眾放心。(湖北《長江商報》)


3、“國罵”有失局長風度 官方權威說法恐難服眾

  肖天的這一表態給喧鬧了幾天的跳水比賽結果“內定說”畫上了句號。面對記者拋出的“金牌內定”的敏感提問,國家體育總局副局長肖天沒有遮遮掩掩回避,值得稱道。但問題是,肖副局長義憤填膺地痛斥所謂的“金牌內定”說似乎並不過癮,激動之處甚至帶出了國罵。這就有點“此地無銀”的意味,甚至有失局長風度了。而且,只憑情緒激動地否認“金牌內定”,只憑爆幾句粗口,怎麼能讓公眾相信“金牌內定”不存在?(湖南紅網)

  肖天以三點理由駁斥“金牌內定”一說:一是“領導重視”賽風,體育局“一直在三令五申抓賽風賽紀”;二是裁判人數多,不可能“同時做好7個人或9個人的工作”;三是“即刻展開了調查”。三個理由貌似無懈可擊,實則不堪追問,如果“領導重視”也算理由的話,那麼這世上大概就不存在違法違紀現象了;賄賂7位或9位裁判,只是金錢多少的問題,不存在技術難題,何況曝光內定事件者指裁判事先得到周繼紅的指令,是“內定”而非賄賂!至於國家體育總局的調查,無疑是“老子調查兒子”,毫無說服力。(江蘇《揚子晚報》)

  事實上,從肖天對“金牌內定”說的回應來看,無非是告訴我們,國家體育總局三令無申強調了相關體育比賽規則,並有一套嚴密的程序防止“金牌內定”,而且如果發現有“金牌內定”的問題,對當事人決不縱容。不過,這顯然不能構成推翻“金牌內定”的事實證據。雖然嚴格的制度確實是公正的保證,但任何制度都不可能是完美無缺、無機可趁的。裁判的自由裁量權,領導的評價支配權,都可能扭曲制度的公正性。比如,抽簽決定裁判的人選看起來公平公正,但裁判的大名單是由領導決定的,如果誰不“聽話”,可能連大名單都進不了。實際上,林海就提到了這一點。再比如“裁判員凡在比賽中出現評分有意不公者”要受處罰的規定,何為“有意”,肯定也由周繼紅等領導來認定,而且其中的彈性顯然很大。(廣東南方新聞網) 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: