一、血灑總理官邸 紅衫軍逼宮阿披實
◆總理府“最血腥”一天 紅衫軍誓言“灑血換選舉”◆
一周來，最吸引世人眼球的事件莫過於泰國的反政府示威者——“紅衫軍”在首都曼谷掀起的街頭抗議行動。從3月16日開始，泰國總理府經歷了“最血腥”一天，支持泰國前總理他信的示威者們將從自己體內抽出的鮮血匯集在一個個塑料桶內，潑在總理府門前，抗議總理阿披實拒絕解散國會下議院並提前大選，這也是此次號稱“歷來規模最大的”集會示威過程中，首次“見血”。這種少見的示威手段引發民眾廣泛關注，也許意味著“紅衫軍”的示威活動進入了新階段，阿披實面臨上台以來最大一次危機。（北京《工人日報》）
電視畫面顯示，數十個裝有血液的塑料瓶經由抗議者人群頭頂傳遞至總理府門前。“這是普通民眾的鮮血，”“紅衫軍”領導人納塔武賽戈說，“當阿披實進入他的辦公室，這些血液會提醒他，他正坐在民眾的鮮血上。” 51歲的珂基是來自泰國東部春武裡省的一名女傭。她在捐血後哭著說：“我捐出我的血是為了幫助我的國家，我希望這個政府下台。”76歲的退休公務員素拉馬尼在捐血時說：“當阿披實看到這個場面時，他難道一點都不會感到羞愧嗎？”紅衫軍聲稱他們共收集到300升鮮血，不過這比其所設定的1000升鮮血的目標相去甚遠。（陝西《華商報》）
此次示威相對於“紅衫軍”以前的示威有以下幾個突出特點：一是創規模之最，來勢特別凶猛。二是此次示威準備和組織工作更充分。他信通過一個網上視頻鏈接和他的Twitter網站鼓動其支持者：“3月14日當天前來聚集，以便奪回我們所喪失的民主，為泰國的下一代討回公道。”整個籌款活動由他信妹妹堯瓦雷德負責。“紅衫軍”領導人分頭在泰國很多地區組織民眾和車輛。三是目標性特別強，態度更加堅決。“紅衫軍”領導人稱，此次大示威將一直持續到政府下台。四是爆發槍擊、爆炸等暴力事件的可能性更大。“紅衫軍”以前的示威使用的暴力武器主要是汽油瓶等粗糙“炸彈”，威力不夠大。這次“紅衫軍”可能竊取了軍隊的槍支彈藥。（山東《大眾日報》）
◆紅衫軍血諫引非議 潑血下咒違背佛教教義◆
“紅衫軍”的血諫引來了全世界的關注和泰國國民的震驚，飽受爭議。泰國紅十字會表示，示威者在衛生條件不佳的情況下抽血對人體健康是一種傷害，而且這麼多鮮血可以拯救多少生命，鮮血灑地簡直就是糟蹋，而將血液潑向公共區域，又可能由於血液含有病菌而傳播疾病。（北京中國廣播網）
泰國巫師差差瓦認為潑灑鮮血是從前的一種巫術儀式，“紅衫軍”可能借此向阿披實政府下咒。儘管“紅衫軍”領袖沒有提及巫術，而強調血諫是為了警告阿披實政府“正坐在人民的鮮血上執政”，但潑血儀式中法師的現身，令人不可避免地將血諫與巫術聯繫在一起，並招來有違佛教教義的批評。
泰國媒體一般都是以嘲弄的口吻報道紅衫軍這兩天總共三場潑血行動。《曼谷郵報》則從“紅衫軍”收集到的鮮血遠低於預計目標得出結論，認為“紅衫軍”已經黔驢技窮。（香港《文匯報》）
◆潑血不得已而為之 紅衫軍孤注一擲行險棋◆
究竟是要顛覆“暴民”的形象，以和平的方式為這次示威活動畫上句號，還是要延續去年的作風，將暴力進行到底，“紅衫軍”這次似乎陷入了進退兩難的境地。從“紅衫軍”一再延長向政府下達的“24小時最後通牒書”期限的舉動來看，示威者似乎並沒有像他們所說的那麼強硬。（北京國際在線網）
目前，雙方的力量對比暫時稍微有利於政府，政府可能會最終控制局勢。而紅衫軍方面，示威實際威力遠不如預期：由於資金缺乏，示威人數遠低於聲稱的百萬規模；示威者多來自農村，不可能在曼谷久留；他信家人示威期間全部離開泰國，有“逃避甚至逃跑”嫌疑，不利提振士氣；示威擾亂社會秩序，激起民怨。（山東《大眾日報》）
因此，“紅衫軍”“潑血”，也是不得已為之：首先，“紅衫軍”眼下面臨兩難抉擇：迫使阿披實下台其實需要更激烈抗議活動，但這會引發暴力，使集會失去合法性，容易被軍警找到鎮壓的借口。但如果不採取激烈的行動，天天只是喊口號，集會的民眾則可能逐漸失去動力。所以，“紅衫軍”領導必須想出一個不刺激軍警但能刺激民眾的辦法，才能使示威不會虎頭蛇尾。
其次，“紅衫軍”如何維持這種不間斷的示威活動是一個棘手的問題，因為“抗議者和政府都在等待對方後退，但政府有足夠時間等待，看最終誰會掉進深淵”。
最後，從後勤方面來看，“紅衫軍”也到了不能拖下去的局面了。此次的資金主要來自於他信的妹妹，在沒有取得成果的情況下，讓如此多人繼續集會相當困難。有泰國媒體報道，一些“紅衫軍”成員說他們的錢已經快花光了，50歲的盧克說，她已經停止集會將返回老家的工廠，繼續她的寶石切割工作，如果沒有她打工的收入，家裡人就活不下去了。另一些 “紅衫軍”則說，他們一直依靠著家鄉的親戚朋友的資助。60歲的農民達拉路是來自猜也蓬省的農民，幾天前，他與其他9位同鄉坐一輛皮卡車來參與集會。贊助他們此行的是一家當地的廣播電台。如果再拖延時間，更多人的會離開集會現場。（香港中評網） |
