三、牽出“造假老總” 名人忙著改簡歷
1、高管紛改學歷 唐駿學歷醜聞門外有門
唐駿“學歷門”事件讓美國“西太平洋大學”一夜成名。互聯網上流傳著多份“西太平洋大學”校友名錄，這些人士遍布中國大陸、台灣、泰國、馬來西亞甚至南非，他們中不僅有政界、商界、媒體界人士，還有警察、法官等法律界人士。有網友笑稱，這位博士這下把他的同學校友“都害了”。（廣東《深圳特區報》
截至目前，站出來就高管學歷進行澄清的上市公司目前僅蒙牛一家。9日夜間，蒙牛乳業在港交所發布澄清公告，稱其執行董事丁聖只是在南開大學工商管理專業進修，並未獲得工商管理碩士學位。
專家表示，上市公司對於信息披露真實性要求嚴格，因此蒙牛及時修改高管學歷也能避免以後虛假陳述的起訴。相較于此，上市公司盛大網絡至今還未對其招股說明書中，涉及唐駿學歷不實的部分內容，給出解釋。（北京《經濟觀察報》）
2、警示成功人士 唐駿學歷真僞意義深刻
專家認為，這次輿論熱炒唐駿的“學歷門”事件，對所有學歷造假的政商界“成功人士”都是一次警告。有分析人士指出，唐駿學歷真僞的重要性，絕不僅僅是對唐駿一人而言，而是有更深刻的意義。（廣東《深圳特區報》）
北京有關學者強調，方舟子拷問唐駿學歷的真假在中國很有現實意義，因為假學歷不僅在商界屢見不鮮，在政界更是泛濫成災。這些年，通過所謂“在職學習”，實則依靠權學交易、權錢交易拿到中國重點大學碩士、博士學位的官員和商人大有人在，其中不乏一些位高權重的大員，這種“在職學歷”很多都是“假的真學歷”。但限於這些人的權勢，媒體難以深究。
他認為，這次輿論熱炒唐駿的“學歷門”事件，對所有學歷造假的政商界“成功人士”都是一次警告：“你可以欺瞞一時，但很難欺瞞一世。”（香港中評網）
3、假洋文憑橫行 刺破中國“唯學歷論”泡沫
唐駿的“學歷門”事件可謂一石激起千層浪，如果文憑“造假”與“打假”的爭議還停留在唐駿個人的誠信問題本身，就大題小作了。唐駿“學歷門”事件，應引發我們對中國教育與社會深層問題的思考。（美國《僑報》）
中國大陸自從恢復高考以來，歷經“唯學歷論”——“唯名校論”——“唯洋文憑論”幾個階段，而對於真正具有創造性的能力，未予高度關注。這也是唐駿們利用國人崇尚“洋文憑”心理的現實動力。當下中國政府正在積極展開招募海外人才的計劃，“學歷門”事件則提醒中國社會反思，面對浩浩蕩蕩的“海歸”潮和留學潮，這些踴躍歸國的“海歸”們的文憑究竟成色幾何？學歷泡沫多重？
不過，在中國國內，在職研究生、在職博士、遠程教育、研修班等等的文憑，其間何嘗沒有來自“學歷工場”？瞭解中國大學的人都知道，大多數“在職”學歷的成色有多少？尤其是官員們手裡的文憑，“注水”的成分有多少？北京中國人民大學校長紀寶成曾說：“中國最大的博士群體並不在高校，而是在官場。”可謂一語道破天機：一紙文憑的附加價值太多，官場的官員添加了上升的空間，無業游民可以獲取進入主流的機會，况且現在這個社會造假太容易，只要有錢或有權即可做到。 （香港中評網）
如此一來，經濟學中的“劣幣驅逐良幣”定律就大行其道。子虛烏有的“洋學歷”排擠按部就班獲取的本土學歷，泡沫豐富的高學歷驅逐真材實料的低學歷或無學歷人士。
多年來，中國上下對學歷頂禮膜拜，甚至到了沒有勇氣去懷疑的地步。學歷的“皇帝的新衣”之所以“光彩亮麗”，其背後的沉屙只能是社會整體的深度縱容。如果中國的任何用人單位招聘時都不單單看學歷文憑，而是更注重個人能力，相信唐駿們也不會花那個冤枉錢“買”一份紙面意義上的學歷。這也提醒當局，構築教育發展藍圖的同時，更應建立監督機制，深度擠壓國內的學歷泡沫，最大程度還原學歷所附加的真實的個人才能，從而在選才機制上真正回歸“唯能力論”。 （美國《僑報》） |
