三、媒體推波助瀾 眾多明星捲入醜聞
1、明星弟子捧場 央視女導演鼓吹李神仙明星紛紛捲入李一事件
曾被吹為當代“活神仙”的重慶道士李一，近日其造假被司馬南先生戳破，本來面目被曝光，而其所謂的“養生智慧”亦被揭穿是一場騙局，這是繼胡萬林造假、張悟本“養生”事件等之後的又一場令國人瞠目結舌的鬧劇。不同的是，這次李一“造神”活動的推手，是自詡為“中國最大媒體記者”的樊馨蔓女士。司馬南表示：“她是中央電視台評論部資深記者、《感動中國》的總導演、很多名人的朋友，老百姓本來不信，她這樣的身份會讓人相信她。”（上海東方網）
李一事件曝光後，《世上是不是有神仙》這本書走進了媒體和網友的視線之內，這本書看起來來頭不小，封面上有著李亞鵬、馬雲、敬一丹等知名人士的推薦語，而書的作者就是張紀中的夫人，同時也是央視導演的樊馨蔓。書中不乏對李一各種神通的種種描寫。從書的版權頁可以看到，該書由海南出版社出版發行，2009年5月上市。
明星們對這本書看起來是推崇備至。其中，敬一丹的推薦語是：“順著樊馨蔓的目光，我們走進另一個世界。也許我們暫時還弄不明白，但走近，感覺也很好。”李亞鵬的推薦語為：“這是對一次探索生命奧妙之旅的記錄，它的價值在於這是真實的、客觀的。作為一名見證者，我想我有權利和義務這樣認為。” （江蘇《揚子晚報》）
2、再度誤導公眾 明星大腕為偽道學撐腰
2007年底，鳳凰衛視中文台執行台長劉春介紹楊錦麟去縉雲山閉關。楊錦麟笑稱：“劉春知道我為鳳凰打工，幹的盡是苦活、累活，血壓也隨之增高不少，希望我能覓個清靜處適當療養休整一番，我能體察他的好意。”去年7月，楊錦麟正式行走縉雲山。“赴港謀生二十餘年，從來沒有一次是這樣出門的：關閉手機，不看電視，不帶電腦，不上網絡。” （湖北《長江日報》）
但如今，起到巨大廣告效應的名人們現在似乎不肯為“師父”的神奇背書了。鳳凰衛視主持人楊錦麟承認去縉雲山休息過幾天，但對於“弟子”的稱號很是不滿：“如果我去咖啡廳喝茶，剛好裡面販毒，那我就是毒販嗎？”馬雲是被朋友樊馨蔓“強力勸說”上山“閉關”的。儘管他曾把李一定位為“難得的青年道家研究者”，但現在對於養生治病等種種技巧他“一概不感冒”，他覺得僅僅關注這些表象就是“走歪了”。（廣東《南方周末》）
為什麼像張悟本、李一這些人這麼容易贏得公眾信任和追捧?李一的“道學”且不討論，個中或有傳統養生經驗的成分，而所謂通電療法、水下閉氣生存卻很容易證偽(而且均已被證偽)，這充其量不過是一種現代術數，甚至可能就是李一的看家本領——雜技。可是為何這些通過常識很容易判別的地攤貨色，卻獲得了諸如馬雲、王菲、李亞鵬、楊錦麟等諸多公眾人物的信服？
而著名主持人敬一丹、新浪網總編輯陳彤以及李亞鵬、馬雲都為《世上是不是有神仙》一書撰寫了推薦語。不排除這中間有礙於面子的成分，但是有個問題顯而易見：作為公眾人物，寫下如此不客觀、不嚴謹的推薦語，這是不是在誤導大眾?無論敬一丹的“感覺很好”，還是李亞鵬的見證與背書，充其量都是在為一種偽道學、偽文化撐腰。（北京鳳凰網）
3、媒體難辭其咎 追求經濟利益罔顧責任
媒體在李一的造神生涯與倒神運動中占據了不可或缺的位置。李一倒台，反思仍在媒體發酵。查看連日來的議論不難發現，官員和名人似乎成了李一走紅的最大推手和禍首。但事實是這樣嗎？（《山西晚報》）
有媒體總結偽大師們的混法，以前往往是以各種手段先搞定老幹部、老科學家，現在則是先搞定名人和媒體，然後就可以四處蒙騙了。回顧李一的躥紅之路，實際上是上述新舊兩個手段的合體。據報道，李一起初憑借從江湖上學到的“神技”表演，獲得了當地道教界和政界的高層人脈，成功入道籍並取得相應地位；然後李一利用其特殊身份贏得在中智信達講課的機會，結識了大批精英名流，並以三千弟子自謂。但至此李一不過是一個小眾人物，至多只是在道教圈或者名人圈裡小有名氣。而真正讓李一成為大眾名人、養生專家的，還應“歸功”於媒體的追捧。（天津北方網）
眾所周知，名人偏好幾乎是媒體的共性，有人為了快速成名和達到商業目的，往往不惜代價依傍名人製造事由，以此吸引媒體炒作。回顧李一的成敗軌跡，從一個街頭賣藝的“江湖術士”，到光環炫目的“神仙”、“大師”，再到氣泡吹爆、“畫皮”被揭，李一可謂成名也匆匆，敗名也匆匆。許多曾經捧過道場的名人先後否認與李一的關係，眾多媒體更是一哄而上痛打落水狗，畢竟造神滅神都能給媒體帶來眼球效益！
縱觀近年來眾多“偽大師”、“神仙”的覆滅之路不難發現，總有一些媒體扮演不光彩角色，有意無意間充當了這些人的利益搭檔。從“神醫”胡萬林、“養生高手”張悟本再到“神仙道長”李一,媒體一次次演繹著中國式造神鬧劇：從熱捧到棒打，從造神到剿神，眾“神仙”大紅必黑，大熱必死。然而，將一個個“神仙”打倒容易，而要杜絕媒體為追求經濟利益而進行的不負責任炒作並不容易。（北京《中國青年報》） |
