三、權力過度集中 足協已成腐敗溫床
1、南謝接連落馬 足協成經濟犯罪高發區
“南勇進去了，謝亞龍還會遠嗎？”一語成讖，中國足壇的掃賭反黑風暴終于讓謹小慎微、平庸“低調”的前足協掌門人謝亞龍“落網”，同時被立案偵查的還有原國足領隊蔚少輝、原技術部主任李冬生。這場空前的風暴或許還將延續，謝亞龍的倒掉也再次見證中國足協難以洗刷的“體制原罪”。（北京《瞭望東方周刊》周刊）
中國足球協會和足球運動管理中心是一套人馬，兩塊招牌。中國足球每况愈下，公眾和媒體總是對“中國足協”怨聲載道。事實上，足協只是相對較虛的機構，其主要作用是在足球外交中跟其他國家的足協對接身份。真正管理著足球事務、决定著足球戰略的是足球運動管理中心這個正局級的行政機構。在足球的計劃經濟年代，足管中心只是一個普通的行政“衙門”，與商業利益牽涉很少。從1994年開始，中國足球走向市場，職業聯賽橫空出世，足管中心不但是行政主管部門，也成了掌握著優厚資源的市場主體。
足球的社會關注度猛增，職業聯賽和國家隊的商業價值飛升，足管中心掌管的生意越做越大。此刻，足球管理體制本應向官商分體、管辦分離的方向轉化，然而體制的變革並沒有及時發生，足管中心漸漸成了既是裁判員又是運動員的混合體。它像商人一樣在市場中攫取厚利，又像官員一樣擁有無上的權力。在它的主導下，一套畸形的遊戲規則逐漸成形，一切都暗箱操作，一切都不受監督，正常的商務開發成了足球官員尋租的沃土，聯賽的廣告招商、國家隊的商業比賽無不黑幕重重，而一些原本屬于足球業務範疇的事項，也被設置成權錢交易的籌碼：要麼是安插裁判操縱比賽結果，要麼是明碼標價售賣國脚資格。當關於足球的决定主要從個人私利出發的時候，足球的潰爛已不可避免：假球泛濫、聯賽貶值、國家隊一敗塗地，都成了早已注定的結果。 （《北京青年報》）
2、足協結出怪胎 高官接連落馬情理之中
謝亞龍當政的那段日子，假球、黑哨甚至賭球傳聞從來都沒有平息過，但中國足協一如既往，始終無所作為。令人費解的是，像謝亞龍這樣的人，在足協下課後，居然還得到了中體產業董事長這個年薪百萬的職位。謝亞龍沒把中國足球搞上去，倒把自己的待遇搞上去了。（遼寧《半島晨報》）
謝亞龍權力有多大？他可以控制國內任何比賽的勝負，可以為運動員入選國家隊資格明碼標價，可以帶頭賭球。甚至可以在2008年初央視足球之夜節目給他打出“不及格”分數時，封殺央視的足球報道！用行政絕對集權的方式管理職業化、社會化、市場化的足球，不但違背職業足球管理規律，也成了滋生腐敗的土壤。絕對的權力，最終導致黑金、黑哨、假球在這個行業大行其道。（《湖南日報》）
平心而論，謝亞龍只是中國足協這個四不像的畸形體制下結出的又一怪胎，換個張亞龍李亞龍，也無濟于事。在中國，市場化運作的職業聯賽只能受制于陳腐的官僚主義體制，足協不是服務于聯賽，而是反過來以種種手段鉗制聯賽發展。聯賽是國家隊的基礎，但每一届的官員却都因為追求短時間內的政績效果而置聯賽利益與足球水平基礎培養于不顧，最終只能鶏飛蛋打，自咽苦果。
在體制內，中國足協得以以市場手段來行事，以經營方式大量聚斂金錢；在市場內，足協又披上了政府部門的外衣，以體制內的好處來“綁架”市場。種種好處兼而享之的同時，又缺乏有效的監督管理機制。如此一來，面對幾乎是唾手可得、風險又看來可估的金錢誘惑，足協的諸位高官紛紛落馬，其實也是情理中事。（廣東《南方人物周刊》）
3、掃黑迎來高潮 高檢介入謝亞龍專案組
人們最為關注的不是謝亞龍本身，而是他究竟會讓“反黑”乃至“反腐”風暴如何結尾。原來的中國足球已經爛到根子上了，現在人們更想知道的是，中國足球還能翻出多少腐敗的舊賬。（《遼寧日報》）
謝亞龍案到底還會牽出多少人，目前仍是未知數。不過，日前從瀋陽方面傳來確切消息，最高人民檢察院的人員已經抵達了瀋陽，並加入謝亞龍專案組。這也意味著，打黑行動仍有可能往縱深發展。
最高人民檢察院為何在此時突然介入謝亞龍專案組？對此，法律界人士分析，至少說明了三個問題。“只有影響力巨大的案子、涉及到全國的案子，最高檢才會介入。其次，涉案金額過大，涉及人員的範圍廣；第三，謝亞龍的案子涉及國家機密。這種情况下，由最高檢以介入專案組的方式來完成地方檢察院可能無法完成的工作。”（河北《燕趙晚報》） |
