四、罪在金牌至上 關上“年齡門”不容易
1、競技體育之殤 “金牌第一”成了致命毒瘤
體操的“年齡門”已經讓我們感到慚愧了，花滑的“年齡門”將會影響到整個中國體育的純淨度。不用過多關注“年齡門”事件本身，一兩個運動員改年齡不可怕，可怕的是改年齡成為一種行規，一種習慣。“年齡門”折射出門背後的利益，只要我們不改變“用成績衡量一切，靠金牌改變命運”的體制，就算“年齡門”處罰再嚴厲，也不會杜絕此類事件的再次發生，因為我們沒有砸掉這個事件產生的溫床。（《河北日報》）
新華社2月17日的一篇文章稱，“這些連續引爆的‘年齡門’提醒我們，在中國由體育大國邁向體育強國的進程中，必須高度警惕‘年齡門’，必須樹立正確的勝負觀和價值觀，以捍衛中國體育的誠信。”這篇文章痛批中國體壇年齡造假，認為“金牌第一”是致命毒瘤，這可以說是戳到了點上。
原來認為，中國青少年足球運動員“以大打小”已經習以為常，圈內更改年齡已成行規，利益驅使導致相關人員不擇手段地更改年齡，造成了很多惡劣影響，現在看來，更改年齡已不單單是足球的事情。體育總局足管中心副主任薛立在接受採訪時表示：“這是一個綜合性的大問題，並非只是足球範疇。” （上海華體網）
2、改年齡成捷徑 “年齡門”背後乃是“利益門”
目前全國各項目的青少年比賽，都有年齡限制，一些運動員就改小年齡參賽。18歲左右的運動員身體已是成年人，力量、身高、體重都比十四五歲的少年運動員有優勢。倘若把年齡改小了3年去參加比賽，那就意味著他比對手多吃三年飯，多練三年球，並且在力量、經驗等方面占足了優勢，打起比賽來，自然容易出成績。出了成績，隨之而來的可能是自身地位的提高等諸多好處。一個運動員改了年齡，參加比賽得了成績，有了前途，沒改過年齡的運動員有意見，但沒辦法，為了自己的前途和運動生涯，那也改吧。
隨著競爭環境的變質，一支舍身犯險的運動隊沒有遭到監督部門的處罰，不改年齡就上場參賽的倒成了吃虧的一方，很多運動隊希望用很少的投入獲得好成績的回報，把大年齡的運動員年齡改小就是比較好的方法。那些曾經不敢嘗試改年齡的運動隊也向警戒線外邁進，造成惡性循環。追溯其根源，是功利主義在背後作怪。就這樣，改年齡現象蔓延，久而久之，修改年齡成了中國體育圈的“潛規則”。（四川在線網）
在各省運動會中，很多基層教練的待遇和職稱都與省運會成績掛鈎。基層教練很辛苦，忙選材、忙基礎訓練，忙著與學校溝通訓練時間，辛辛苦苦培養運動員幾年，原指望能在比賽中獲得成績，結果被其他地市從外地引進的改年齡隊員打得一塌糊塗，對領導、學生、家長都不好交代，嚴重挫傷了教練員的積極性，基層教練流行一句話：“讓隊員改年齡，可以既得獎金又得榮譽，不改隊員年齡，真是既傷身體又傷感情！” （遼寧《半島晨報》）
3、“年齡門”影響深 耗盡中國體育發展潛力
年齡門，從體操到花樣滑冰、從籃球到足球，無論改大還是改小，追尋利益是一個共性。很多民眾猜測，目前透露的領域或許只是冰山一角，在各層各級的金牌策略下，或許這種欺詐性行為在整個行業的覆蓋度將是一個令人發指的數據。當這個國度的體育管理機構守著北京奧運會的金牌榜，謙遜地表示“要從體育大國邁進體育強國的行列”，殊不知“邁向體育強國”的潛力已經被提前耗盡，目前已經是一個終點。或許，他們原本就知道。
很多人總是在讚揚舉國體制的好處，卻選擇性地遺忘了其中的弊端，比如金牌就是政績，利益的驅使足以讓某些權力為一些欺詐行為保駕護航，甚至本身就是主導者。金牌能帶來看得到的利益，其中因為不誠實而付出的代價似乎是看不到的，於是總是被忽略，然後這種被忽略的東西其實客觀存在並且聚集，所以也不要抱怨“為什麼興奮劑檢測總是會找上門”，沒有無緣無故的偏見——這就像破壞環境求發展，會得來GDP上升，可能也會帶來酸雨、泥石流或者沙漠化，逃不掉的因果關係。我們在追求科學的可持續性發展，但是那些欺詐行為其實透支了未來——無論是健康還是誠信的傷害，兩者都足以令人舉步維艱。（《上海青年報》） |
