四、反恐即將轉軌 美國開始對付中國？
1、拉登遭遇“斬首” 只是反恐鬥爭一個逗號
本世紀初那驚心動魄的“9.11”恐怖襲擊，一舉改變了美國這10年間的戰略關注及內外政策。10年遠征，四處樹敵，損兵上千，耗資5000億美元，美國反恐戰爭如今猛然收穫了一張差強人意的“結業證”。拉登被擊斃，也只是國際反恐鬥爭的一個逗號，離句號還遠著呢。（北京《中國經營報》）
多年以來，本.拉登活不見人，死不見尸。他一會製造錄音錄像來滋擾美國和西方世界，一會又玩蒸發，讓美國不得要領。就在去年6月，美國中央情報局局長帕內塔日承認，自9.11事件以來，美國就沒有得到關於本.拉登的可靠情報，也不掌握這位基地組織教父級人物的下落。隨後阿富汗的一家新聞社報道，本.拉登因患有嚴重的腎衰竭已經死亡，並曝露出美國早知本.拉登死亡，關於本.拉登的錄像和錄音都是美國人故意炮製的，為的是達到在該地區長期駐軍的目的。
現在好了。輿論強加給美國的陰謀論烟消雲散，似乎還給美國一個清白。但必須指出，事情可能不會那麼簡單，就算本.拉登真的死了，世界輿論也會給出“大約的確死了”的矛盾判斷。縱然全球采信了美國的說法，世界也未必認可奧巴馬所論的“重大成就”——阿富汗局勢依然不穩，反恐形勢依然嚴峻，利比亞之戰恐激發新一輪恐襲風潮。一個本.拉登死了，只要文明衝突還在，仇恨之火不滅，美國不太平，世界也不安全。（新加坡《聯合早報》）
2、反恐重新布局 美國撤軍找到圓滿藉口
本・拉登之死讓一個本已棘手的問題變得更加複雜：美國如何擺脫長達10年的阿富汗戰爭？美軍留在阿富汗的象徵性理由——消滅本・拉登，為“9.11”復仇——已不復存在。為何美國人還要固守阿富汗戰略？在美國政府內部，對於何時結束阿富汗戰爭，一直存在兩種聲音。（上海新民網）
就在前年年底，奧巴馬總統决定向阿富汗增兵3萬，同時確定了撤軍時間表——2011年7月。顯然，奧巴馬總統期望阿富汗反恐戰爭有一個階段性成果後迅速解决，以避免重蹈小布什在伊拉克的覆轍。美國期望的階段性成果，一是阿富汗政府順利實現民主過渡，而且能夠確保自主安保；二是消滅塔利班武裝和基地組織。只要這兩個目標做到，本.拉登是死是活已沒有實際意義。
本.拉登死了，但前兩個目標依然看不到希望。伴隨著美國撤軍的臨近，美國該怎麼辦？當下的美國不是小布什時代的同仇敵愾，而是經濟危機陰霾依然籠罩，對於干涉戰爭戒慎恐懼，而且奧巴馬面臨連任壓力。在此情境下，奧巴馬的反恐戰略面臨著艱難抉擇，若在阿富汗形勢不明朗的情形下如期撤軍，無異于宣布過去十年的努力成了泡影，給國際社會造成了始亂終棄的不負責任形象。若將阿富汗戰爭進行到底，既非奧巴馬所願，美國也拖不起這場看不到希望的戰爭。（馬來西亞《南洋商報》）
就此而言，本.拉登的生生死死其實和美國的反恐戰略息息相關。在奧巴馬亟需清剿塔利班，為美國駐兵阿富汗尋找道義理由時，本.拉登的“活著”就是奧巴馬“進”的絕佳理由—因為本.拉登是美國人心目中的撒旦，只要本.拉登還在，美國人就難以擺脫9.11式恐怖夢魘，就能讓厭戰的人閉嘴，就能給奧巴馬總統的反恐戰略紓緩壓力。當奧巴馬期望光榮退出阿富汗而讓世界輿論封口時，本.拉登之死就派上了用場。即如奧巴馬所言，“擊斃本.拉登是美國反恐行動上的重大成就”，有此成就托底，美國撤軍就很自然了。（新加坡《聯合早報》）
3、接下來該打誰 美國重新厘定反恐目標
在後本拉登時代，美國是否繼續反恐，怎麼反法，已是最新話題。顯然，美國不可能停止反恐，但華盛頓迎來了結束反恐戰爭的合適時機。10年前因為美國本土受到空前襲擊所引發的反恐戰爭，由於本拉登之死而取得了歷史性轉折。（香港《文匯報》）
幹掉拉登後，美國會對付誰？這個問題聽上去有點“遠”，沉浸在勝利喜悅中的美國輿論對它還沒有熱炒，但國際社會很多人覺得它很“近”，這道超級添空題的答案很可能就是未來國際政治新籃筐。分析家們列出的備選答案中，既有扎瓦赫裡、奧馬爾這些“恐怖主義殘餘”，也有伊朗、利比亞、叙利亞等“不聽美國話的國家”，“應對中國崛起”也被填進空裡。有分析稱，美國10年前因“9.11”事件錯過了這樣做的時機，如今從反恐戰爭中騰出手來，必將重視中國這一大課題。（北京《環球時報》）
“9.11”發生前，美國國力可謂達到了冷戰結束後最顯赫的“世界單極巔峰”，那時候當選美國總統的小布什卻因虔誠的宗教情結，把中國視為最主要戰略對手，全方位對中國施壓。兩國關係陷入1989年以來的最低潮。當時那種對中國咄咄逼人的攻勢政策一旦持續，將大大遲緩中國發展的步伐。可就在此時，拉登給了美國狠狠一擊，由於發現對付國際恐怖主義不可能沒有中國合作，小布什自此對中國判若兩人，轉而追求合作。換句話說，“9.11”從根本上改變了當時中美關係的基礎，為中國贏得10年喘息的黃金機會。（香港《新報》）
美國媒體曾說，在紐約世貿中心、阿富汗坎大哈和伊拉克巴格達的廢墟上，誕生了一個美國主導的國際新秩序，一個不受現有國際組織和國際法約束的新國際秩序，它無疑以美國核心利益為中心。而在拉登死後，美國全球戰略部署會趨于平衡，可能增加在東亞戰略介入的布局，勢必增加中國的戰略壓力，尤其美國國會會不斷強調中國應負起“大國責任”，幫助美國解决伊朗和朝鮮核問題，中國對此要未雨綢繆。（台灣《中國時報》）
那麼，美國為何一定要給自己樹敵？英國媒體4日說，這個國家自二戰起就熱衷重複“好人打壞人”的故事，濫殺無辜的拉登恰好填補了“大反派”的空白，他因此算得上“上帝對西方的恩賜”。德國《明鏡》周刊說，奧巴馬宣布拉登死訊時露出滿意的微笑，但美國已不是“9.11”前那個強大的國家，它可以消除“基地”頭目的威脅，卻無法挽回21世紀“失去的頭十年”。（北京《環球時報》） |
