法典能否解决所有問題
一部新的法典實施之後，是石入深潭片刻無聲，還是隕石墜地山響水響，或未可知，但多年磨劍之後效果如何，確實也是公衆關心的核心問題。對此，北京大學教授尹田在一次題爲《物權法的得與失》的演講中指出：
“（物權法的出台）幷不意味著自頒布後老百姓就從此得到了保護，生活會發生翻天覆地的變化。這是很幼稚的想法。早在物權法頒布之前，很多規則已經存在了，一定意義上的財産秩序已經建立起來了……
但是這些分散的規定保護不周全。比如土地權利，以前是通過行政規章的方式規定出來的。重要的財産權利通過行政規章規定，這樣的保護是不充分的。因此實際上物權法的任務是制度審核，把分散的規則集合起來予以協調、重構、補充、契合，形成一個對財産權完整的保護體系。這樣就産生了兩個功能：第一，完整保護爲司法裁判提供了充足的依據；除此之外，物權法就是一個法典。什麽是法典？法典就是規則的系統化體系化的表達。
爲什麽要法典呢？起草這些法典的時候就遭到了很多人的批評：法典就具有封閉性保守性，一些新型的財産制度就沒有辦法進入法典。批評是有道理的；但是我要說，保守有保守的弊端，但是我們要看到，中國社會現在最需要的是什麽。要法典其實有很多壞處，但是考慮到一個好處我們就必須要法典：什麽好處？我們要修飾一些標志性建築，表達我們的社會理念。一個國家的民法典標志這個國家民主與法治所達到的高度……從物權法就可以看出，物權法保護的究竟是什麽？究竟保護的是誰的財産？不要看前面那些空洞的口號，你看後面內容，它要保護的是個體財産，私的財産。是對私人財産全面保護的法律”。（來源：法制日報 作者：唐俊） |
