中評社香港10月5日電／台灣聯合報黑白集今日刊登文章說，紅衫軍要重上街頭，如今他們堅持的訴求是貪腐的主政者必須在下台後接受司法制裁，繼任者無論為藍為綠，都應尊重司法審判結果，不得以大赦或特赦陳水扁及其一家，來混淆大是大非的標準。但謝長廷放話要大赦，馬英九則主張先統一見解。
呂游及陳唐山被起訴後，謝聲稱他若當選要大赦特別費及“相關案件”，所謂“相關案件”自是指扁的“國務機要費”。馬則謂謝所談的應是特赦，而非大赦。特赦只能針對已定讞的個案，而特別費案涉及數萬公務員，故若要在訴究前將罪、刑一併解免，須採大赦。
黑白集文章指出，但問題在於，依起訴書看，扁珍呂游陳等人均是以假發票詐領公帑，貪汙及偽造文書之罪證確鑿，若含糊籠統地以大赦一筆勾銷其罪刑，則法律尊嚴何在，道德底線何在，社會公義何在？
更何況，過去基層公務員因此種犯行而被判貪汙罪入獄服刑者，不知凡幾；若只因扁呂游等官大權大，新“總統”便妄自以大赦來取媚他們，如何向人民交代，這與共犯結構何異？若認為特別費以領據報銷的一半確屬實質補貼，不應入罪，則統一起訴標準即可，豈可濫施大赦？
前“司法院長”翁岳生在卸任時才痛責有人“為達政治目的，不擇手段，踐踏司法”；又稱自己當時身在其位，“椎心泣血，痛苦萬分”；然而，如今若尚未上任即揚言要對貪腐的權貴大赦，豈非更是“為達政治目的，不擇手段，踐踏司法”？ |
