|
| 郭美美事件（網絡截圖） |
中評社香港6月17日電／新加坡《聯合早報》6月17日載文《紅監會不提“獨立第三方監督”遭質疑 中國紅會面臨新一輪信譽危機》，摘要如下：
成立僅僅半年就風波不斷的中國紅十字會社會監督委員會（簡稱紅監會）前天表示，由於沒有法律賦予的調查權，因此無法重查前年損害紅會聲譽的“郭美美事件”。它同時宣布，其定位將從“獨立第三方監督機構”，轉為紅會與公眾的“溝通橋梁”。這番表態再引起民眾質疑，紅會和紅監會面臨新一輪信譽危機。
自稱是“中國紅十字會商業總經理”的郭美美，前年中在網上發表多張炫富照片，使紅會這個官辦慈善機構失去民眾信任。雖然同年底出爐的調查結果表明，郭美美與紅會無關，但民眾仍難以信服，多次要求重查此案。
為挽回公信力，紅會去年底成立由17名社會知名人士組成的紅監會，對其內部運作進行監督。不過，由於在重查“郭美美事件”上的立場反覆、對自身定位的不清、委員被曝與紅會有千絲萬縷的聯繫等，紅監會最近再被推上風口浪尖。
稱現體制下無權重查“郭美美事件”
前天，紅監會在北京召開記者會回應輿論的質疑。據新華社、中新社等官方媒體報道，針對重查“郭美美事件”，紅監會委員金錦萍指出，由於紅監會沒有法律授予的調查權及傳喚當事人調查的權力，因此不會再展開調查。金錦萍也表示，未來若要督促紅會重啟調查，就需要新證據，而且調查工作應該由國家公權力機關進行。
委員袁岳則強調，紅監會的工作重心應是構建防止類似事件發生的體系。他說：“在現有的公益系統裡面，發生貓膩的可能性是非常大的，因為這是個龐大的系統，並且這個系統的透明度確實不夠。如果沒有郭美美，還可能有李美美、王美美，這是這個機制本身存在問題。”
至於紅監會與紅會之間的利益關係，紅監會秘書長黃偉民坦承，部分委員的確參加過紅會的課題研究並為紅會提供咨詢服務，但在紅監會任職時，多數人在紅會的工作已經結束。黃偉民並強調，委員在紅監會的所有工作都是志願性質，不獲取任何報酬。 |
