也一直有人抨擊美國總統的間接選舉制。一直有人認為美國的“選舉人”制度不合理，呼籲廢除，改採用全國按人頭計票制，誰獲多數票誰當選。根據《選舉團和憲法》作者、丹佛大學法學教授哈德維（Robert M. Hard-away）的研究，過去200多年裡，美國國會曾有700多項法案要取消“選舉人”制度，但最後都以失敗告終。以200年計算，等於平均每年就有近4次，但為什麼都沒有通過？
侯先生說：“不能說它好或者不好，只是相對比較科學。因為它保護小州的利益。美國是聯邦制，50個州其實相當於50個"州國"，"州國"和"省"的概念完全不同。"省"意味中央集權，"州國"是聯邦。”
“選舉人”制度符合一人一票、多數當選的民主原則，只不過不以全國人數為“單位”，而是以“州”為選舉單位。這個多數，不是全國範圍的“多數”，而是每一個州的選民多數，這樣更能保護小州的權益。這種制度迫使總統候選人不能只看重幾個大州，而是看重每一個州，在每一個州獲得的多數選票。根據美國聯邦制的國情，這更體現民主的真諦：在服從多數的同時，能夠尊重少數。如果實行全國按人頭計票的方法，那麼幾個人口眾多的大州聯合起來，就有可能操縱選情。
華人與“大選”的距離
“大選”就像美國政治的一個縮影，在這裡的華人正在試圖觸摸它。
|
