中評社香港1月5日電／英國《華聞周刊》報道，2011年是不平靜的一年。從竊聽門到英國騷亂，再到全英大罷工，英國社會發生的一切，可謂劇情跌宕、步步驚心。在這一年裡，英國華人也經歷了王子大婚、倫敦奧運倒計時、紀念辛亥百年以及《非誠勿擾》走入英國等令人喜悅的事件。
從看熱鬧到看門道，華人既用自己的獨特視角在“圍觀”著發生在英國的一切，又同時置身其間，是這一切的一部分。在過去的一年中，還有一系列發生在華人群體中的事件啟發了人們的思考，讓眾多潛在的話題浮出水面，成為人們議論的熱點。一些事件更反映了華人文化與西方規則的衝突與碰撞，事件帶給人們的啟迪令人獲益良多。
英國《華聞周刊》近日特別推出“2011年終盤點”專題，回顧過去一年中與英國華人密切相關的十大焦點事件。
事件一：劍橋選舉風波引反思
一個劍橋大學學生社團的換屆選舉，引發了當事各方的“口水戰”。經過媒體的報道，劍橋校園選舉風波”更是將事件的主角推到了風口浪尖。該事件在英國和中國輿論界引發了廣泛的關注，其中關於英國的華人社團如何在西方規則下運作的話題，也成為人們爭相議論的熱點。
11月24日，在中國影響力巨大的《南方周末》發表了題為《劍橋學聯選舉風波》的文章。《南周》的報道立即被國內外各大網站轉載，迅速成為海內外關注的焦點之一。
而其實早在2011年7月20日，某海外人氣論壇的多個版塊上就已出現了一條帖子，指稱劍橋學聯主席常非凡為“偽主席”，質疑其換屆連任的合法性。帖子內容稱，常非凡為了獲得連任，違背學聯章程，未行選舉即“強行內部表態”，隨後便宣布自己已經連任。
這個“內部表態”所指的，是7月11日劍橋學聯工作總結大會。正是對這次會議的不同理解和態度，導致後來的一系列風波。據常非凡一方的說法，11日的會議是工作總結大會，會上同時推舉了下屆主席候選人，而唯一候選人就是常非凡。但常非凡的說法遭到了部分學聯執委的質疑。而擁護和反對換屆選舉的雙方，也對當天會議的情況，有著不同的複述。
劍橋學聯內部的爭議繼續擴大升級，並引起了劍橋大學校方的注意和介入。反對常非凡連任的一方在7月11日之後，拿著制定於2008年的劍橋中國學聯章程去找校方投訴，結果被校方看到這份章程和學校備案的那一份有很多不一致的地方，發現學聯的章程自1992年之後更新過多次，但都沒有報給學校，有“章程混亂”的問題。
8月26日，當時擔任劍橋大學校監的Jane Spencer先生和劍橋中國學聯指導老師袁博平老師發表了一份聯名公開信，要求學聯盡快確定章程及換屆選舉的程序等事宜，並設定最後期限為2011年10月1日，如果逾期無法提交章程將注銷中國學聯。
10月6日，Oren Sherman發出了名為《注銷劍橋中國學聯立即生效》的正式郵件，標誌著劍橋中國學聯正式被校方注銷。
在劍橋中國學聯被校方注銷後，11月3日，校監Oren Sherman緊急召集學聯爭議雙方代表常非凡和陳奇開會，將重開公開競選作為中國學聯在劍橋大學重新注册的條件，雙方最終接受此條件，並最終確定公開競選在12月2日舉行。
在12月2日重開的劍橋學聯主席選舉中，反對常非凡一方的陳魯濱以171票當選主席，爭議多時的劍橋選舉事件終於塵埃落定。
雖然12月2日重開的選舉舉行後，事件已告一段落。但這次風波卻引發了人們對於相關制度和程序的反思，從各方的表述來看，基本可以認定，劍橋中國學聯被學校注銷是因為其“章程混亂”(Constitutional Muddle)的。
一位在英從事多年學聯工作的資深人士向記者表示：“學聯選舉看重選出來的人是不是有這個能力、資源和責任心來做實事，為留學生服好務，看重是不是能選出適合社團發展的人。”
但從劍橋大學選舉的風波來看，西方校園的規則對於章程、制度和程序等“形式”方面的問題是極為重視的，而不僅僅是看最後的結果和成績。當華僑華人或留學生的社團組織遭遇西方規則時，如何適應與應對？成為引人深思的問題。
|
