美軍已經“霸氣”到對對手爭奪制空權能力不屑一顧的程度。如果說海灣戰爭時美軍還只是做到了“夜空單向透明”，到後來已經是空中戰場的單向打擊了。“猛禽”的問世，使這種不對稱的空中態勢更加傾斜。試想，“猛禽”之前，一些軍事體系落後的國家尚且難以做到以戰機對戰機的對抗；怎麼到了更厲害的“猛禽”問世，反而可以幻想用幾架對一架的方式進行空戰呢？你的雷達可以發現“猛禽”嗎？對方會允許你的雷達不受干擾地引導你的飛機圍攻“猛禽”嗎？戰爭不是遊戲，也不是體育比賽，不能假設對方不進行系統壓制，輕易給你使用武器平臺的“權利”。即使是演習，這樣的想定也是缺乏現代軍事常識的表現。
那麼，為什麼美軍在演習中，會出現F-15、F-16擊落F-22的情況？筆者認為：第一，這是美國為了有意誤導各國軍界，沿著這條錯誤的思路走下去，而精心設計的陰謀，目的在於使那些潛在的假想敵把對付“猛禽”的人力、物力和作戰思想，誘入歧途，使猛禽在未來的戰略突擊性使用中，少遇到麻煩；第二，即使這樣的演習結果是真的，那些弱于美國的對手也完全沒有參考意義，因為美國的演習忽略了空戰前的電子壓制等系統對抗。未來真正的戰爭，美國會放棄自己在這方面的絕對優勢，刻意與對手進行一場對等的空戰嗎？
二、隱身戰機之間的空中格鬥不可能發生
以現有第三代戰機難以做到對“猛禽”的空戰，以未來的隱身戰機對“猛禽”的空戰也不可能。道理很簡單：前者是以瞎子對明眼人的拳擊，後者是兩個瞎子之間的拳擊。空戰的前提是必須發現對方，而“隱身”的概念本身，就是要抹掉這個前提。
在美國幾種隱身戰機裝備空軍之後，世界各強國都開始了自己隱身戰機的研製計劃，沒有製造能力的國家也展開了採購行動。但目前尚未聽說哪個國家的空軍，有以隱身戰機進行對等空戰戰術研究的。未來作戰飛機隱身化是大趨勢，但這並不意味著未來會出現隱身飛機之間的空戰。
至於隱身時代的空戰怎麼打，有待未來戰爭的檢驗，但筆者傾向于認為，當雙方都擁有隱身戰機時，更可能採取互相偷襲對方基地或其他高價值目標的戰術。否則，花費高昂代價發明的隱身技術，豈不是大材小用？從F-22擁有的隱身、超音速巡航、大載彈量、遠航程、高機動性的技、戰術指標看，這是一種非常理想的、可重複使用的遠端打擊武器。特別是當它運載電磁炸彈和邏輯炸彈時，還可以戰略癱瘓式的“斬首”行動，這是任何巡航導彈和彈道導彈都做不到的。
知己知彼，百戰不殆。“上兵伐謀”也可以用在這裏：只有摸清了別人的想法，才能有自己正確的辦法。當年法國就是因為沒有摸清希特勒的閃電戰打法，就一廂情願地把坦克都當做移動碉堡配屬到馬其諾防線，結果被歷史開了個天大的玩笑。
三、打基地打航母是當前的應急思路
“猛禽”已經大批列裝，而且美國空軍也將在十年內基本實現隱身化。現在美國不僅在演習中，甚至在文學作品中和普及性的遊戲中，都在大量使用隱身戰機。去年7月份，美國國防部舉行了一次代號為“龍嘯”的危機假想模擬演習。在兵棋推演中，美軍F—22從關島和沖繩起飛，和航母戰鬥群起飛的F-35隱身戰機一起，夜襲中國大陸機場和導彈陣地，同時對上海、深圳、廣州、廈門、香港等大城市進行密集轟炸。顯示出美軍高層事實上已經將F-22視為未來戰爭中的空襲主力。不久前爆出的日本購買100架猛禽的新聞表明，美國很快就還以“猛禽”為代表的新一代戰機的軍售，改變地區軍事態勢，來達到其政治目的了。這是一個近在咫尺的重大軍事事變。以現有軍事手段，研究戰略和戰術應對，已是刻不容緩的事。 |
