中評社香港10月2日電／新加坡聯合早報今天刊發中國全國政協委員、旅港投資銀行家韓方明的文章，文章指出和平的關鍵是有效的制度安排。制度帶來和平，即爲國際制度和平論。但南北差距、保護主義等不和諧因素，却是在國際制度的環境中産生的，因而制度可能帶來和平，却不會確保穩定。要平穩兼顧，就要超越“制度和平論”，倡導整體世界觀。作者期待中國的崛起能爲紛擾的國際社會，增加一股積極的、建設性的力量。
中國總理溫家寶在今年國慶招待會上說，在一個有著十幾億人口的大國進行現代化建設，是人類曆史上前所未有的壯舉。中國已經取得了偉大的成就，但前面的路還很長。筆者出席了招待會，幷與同席外賓進行了交談，對這句話頗有感觸。
文章說，確實，曾經積貧積弱的中國曆經30年變革，今天已進入加速發展的快車道，中國人感到自豪乃是發自內心。一些老大帝國以陰謀論看中國崛起，以冷戰思維阻擾中國發展，實屬不當。
回看美國的發展軌迹，也經曆過這樣一個“青春期”。早在1890年，美國的GDP就超越了英國，成爲世界第一大國。但那個時候美國還是極快增長的，不需要協調自己和外部世界的關系，沒有外敵，主要依靠內部資源就足以發展，與歐洲以及世界其他地方的關系也比較簡單。即使是第一次世界大戰，美國參與了，但戰後又退回本國，關起門來發展。直到二戰，美國才第一次被迫在世界上承擔第一大國的責任，之後是重新定位，如同“青春期”界定自我。
過去30年，中國就像美國當年那樣主要專注在自己內部，沒有花太多時間在國際關系上。而今天，中國的存在已令到世界刮目相看。
文章說，中國未來一定是一個强國，而且是一個和平的强國。從某個層面來看，中國不會像美國那樣全面的强，也不是那種飛揚跋扈的强。
回看兩千多年來的曆史，中國從來沒有稱霸世界的欲望，也沒有海外殖民的曆史。鄭和下西洋，一塊土地都沒有霸占。民族性是不可能一下子改變的，所以中國將來還是一個和平的民族。
要超越“制度和平論”
作者認爲，在中國的語境中，“和諧”强調的是和而不同，主張不同利益體共存，從根本上摒弃霸權。與此相對的是，美國外交的長處在于將國家意志進行價值表述，敗筆則在于自相矛盾以致短路。
中國的發展將有著鮮明的中國特色，這不是簡單地回歸複興，而有著世界化的元素互動。越來越多的事實表明，中國對世界的貢獻正在從“中國制造”發展到“中國建議”。“和諧世界”就是中國建議，是中國對世界的貢獻。
文章說，我們也可以看到，中國一直秉承兩項原則：一是穩定，二是和平。和平的關鍵是有效的制度安排。制度帶來和平，即爲國際制度和平論。但南北差距、保護主義等不和諧因素，却是在國際制度的環境中産生的，因而制度可能帶來和平，却不會確保穩定。要平穩兼顧，就要超越“制度和平論”，倡導整體世界觀。西方關于力量與穩定關系的代表性言論，是均勢穩定論。而均勢的盲點在于，只著眼大國之間的和平，不考慮小國的安全。所以，在大國和平的今天，世界仍不安寧。而超越均勢，就意味著兼顧所有國家的利益，倡導平等對話合作。
金秋的北京已沒有了酷熱。步出人民大會堂時，看到天安門廣場上華燈齊放，游人如織，一派太平盛世的和諧景象。眼前的這一切，更令人們期待著中國的崛起能爲紛擾的國際社會，增加一股積極的、建設性的力量。 |
