然而，這些“證據”的可靠性却不足爲信。
著名國際軍控組織“憂思科學家聯盟”(Union of Concerned Scientists)成員、負責全球安全計劃之中國計劃的主任、高級分析員格瑞高瑞·庫拉基(Gregory Kulacki)說，那些人假定依據的“證據”是不真實的，
庫拉基上月在華盛頓智囊團新美國基金會(New America Foundation)的一次演講中提到，很多關于中國太空軍事計劃報告的來源是有問題的，或者是不准確，或者是被美國分析人士誤讀了。
他舉出了幾個典型的誤讀例子。
美國國防部向國會提交的2003-2004年度中國軍力報告中提到，中國發展新型反衛星武器“寄生星”。當查找一下資料來源時，就會發現，所謂中國“寄生星”的消息來源只是來自一個個人博客網頁，這個博客上還提出一系列富有想象力的尖端武器設想。
美國國家航空航天情報中心(NASIC)也是誤讀者之一。該中心僅僅根據中國某學院一名初級教師發表的一篇文章，就得出結論說，“中國計劃部署反衛星武器系統”。
爲便于人們更好地理解美國對中國的誤讀，庫拉基主任及其助手查閱了中國在1971-2007年間刊發的關于反衛星技術的1500篇文章，然後將它們分成4大類。
第一類是所謂“評論”，占到49％，這些文章只是提供大概的模糊的信息。
第二類是所謂“辯論”占到16％，或者說，是在某些小的技術方面的“諷刺”。
庫拉基認爲，這兩類文章在中國被認爲是“垃圾文章”，這些文章只是那些必須發表文章的人發表的，參考價值很低，在中國幾乎沒有人閱讀它們。
剩下29％的文章與反衛星技術有某些關聯，而真正探究反衛星技術的文章只占6％。而且，就是這6％的文章，美國分析家們也很少注意到，他們對此的重視程度低于那些“評論”和“辯論”性的文章。
庫拉基說，美國要想解决如何與中國在太空相處的問題，需要處理誤讀的問題；他認爲中國不是威脅，幷對中美在太空進行任何競賽的說法持懷疑態度。 |
