新華社記者：請您談談對印軍反恐訓練的一些印象。
田義祥：首先是印軍反恐理論和反恐實踐結合得比較好，這得益於印軍有比較豐富的反恐實戰經驗。因為理論來源於實踐。聯訓中，給雙方官兵授課的印軍軍官絕大部分都有反恐作戰的實戰經驗，包括他們的旅長帕提亞將軍，都親自指揮過反恐作戰，甚至擊斃過恐怖分子。印軍把多年的反恐作戰實際經驗加以總結、提煉，上升為理論，然後再用理論指導反恐訓練和反恐作戰。所以，他們的反恐理論和實踐不是脫節的，是一種有機的結合。因此中方連隊聽後覺得很實在很管用，這是比較明顯的一個特點。
第二個印象是印軍注意軍隊的反恐行動與法律法規有機結合。印軍特別強調反恐行動必須依法行事，在法律法規允許的框架下展開行動，不能因反恐行動違反法律法規。同時在反恐行動中印方還特別強調要尊重宗教，因為印度是一個全民信教、多種宗教并存的國家。另外，就是要尊重人權，不能因為反恐行動造成無辜的平民傷亡或者財產損失，甚至還規定，如果由於反恐行動給平民財產等造成損失要進行賠償。
第三個印象就是軍隊反恐與其他反恐力量相結合。因為反恐涉及方方面面，印軍在教學中特別強調，軍隊在反恐行動中要和准軍事部隊、警方甚至當地民衆密切合作。用我們的話來解釋，就是反恐也要實行“人民戰爭”。此外，印軍在反恐訓練作戰中情況設想比較嚴密，考慮比較周全，比如說設卡檢查時，要安排女檢查人員對女性進行檢查。在不同地區設卡，要配備相應的懂當地語言的翻譯，他們認為軍隊反恐不能單打獨鬥。
第四個印象比較深的是，印軍在反恐技戰術上，規定得非常明確和清晰，可操作性強。無論是反恐原則，還是反恐任務的確定、要求等，印軍考慮得很細、很深，比較實用，也比較有效。它強調反恐戰法與實際作戰、訓練要有機結合。印軍認為，反恐的理論也好，教材也好，要不斷進行更新。因為恐怖分子的武器裝備也在不斷升級，恐怖分子的戰法、手法也越來越多樣化，同樣它的戰術技術要不斷改變，不能墨守陳規。所以，雖然教材規範要求你這樣去做，但是部隊完全可以根據新的情況對教材內容進行調整或者補充，甚至對教材中過時的內容完全可以棄用，依照自己總結的東西去做。
以上是通過聯訓，從接觸印軍分隊層面反恐訓練得出的一些印象，這對我們有一定的學習和借鑒作用。因為從反恐最基本的技戰術來講，各個國家軍隊相差不多。不同點是，各個國家所面臨的恐怖威脅或者說恐怖組織的強弱、對象不同，反恐作戰的地區、地形不同。各個國家軍隊使用的武器裝備也不一樣，這些因素都對反恐的戰術、技術有影響。中方側重於對印軍反恐的個性、特色，特別是反恐實戰經驗進行學習和借鑒，畢竟我們缺少反恐的實戰鍛煉。
印軍官兵普遍能歌善舞 對外交往能力較強 |
