廣州日報：
日本和韓國相繼表態將向索馬里海域派遣軍艦護航，我們應如何解讀越來越多的國家開始關注索馬里海盜問題？
專家資料
戴旭：資深戰略評論員、空軍上校。
倪樂雄：著名軍事學者，上海政法學院政治學系教授，上海戰略研究所高級研究員。
點睛語
印度在打擊海盜問題上的熱心不難理解。在印度的國家戰略中，印度洋一直是被視作“印度湖”，他們自認為處理印度洋的安全事務是其天然的使命和職責；日本的出發點還是它和中國的“瑜亮情結”；韓國是希望借此機會與日本爭高下，樹立自己亞洲大國的形象。——戴旭
隨著新航路的開辟，海洋國家與遠方國家出現了貿易關係，於是海洋國家就必須建立強大海軍，用以保護自己的海上生命線。全球經濟網的形成讓16條重要的國際海上貿易通道成為各國的共同安全利益，這種安全是各國的共同安全，各國海軍出兵索馬里維護的是共同利益。——倪樂雄
海上安全：全球共同的利益
廣州日報：
這麼多國家都在向索馬里海域派遣軍艦，是不是在某種程度上意味著各國對海權的重視程度在日益加深？
倪樂雄：從歷史的進程中我們可以發現，海軍是伴隨著依賴於海洋通道的外向型經濟形態的出現而崛起的。一個國家的生存、安全範圍越過了主權邊界範圍，國防也就越過了主權之外。
但是在現在的國際大背景下，全球經濟一體化的程度在不斷加深，以往的國與國之間的對抗狀態不存在了。只有對立雙方存在的情況下，海權才會變得重要，所以現在的大趨勢是海權觀念正在淡化，打擊索馬里海盜的個案還不能說明各國對海權的重視程度在加深。
全球經濟網的形成讓16條重要的國際海上貿易通道成為各國的共同安全利益，各國海軍出兵索馬里維護的正是共同利益。從這個角度上看，炫耀武力的成分與這個時代的大背景並不相符。當然，和平與戰爭猶如大海上的波濤一起一伏，如果未來萬一出現戰爭的局面，海權觀念會重新變得重要起來。
戴旭：僅僅是打擊海盜一件事，還不能體現出各國海權觀念上升，但是毫無疑問的是，這件事突出了海權的重要性。如果一個國家沒有海上行動能力，就根本無法保護自己的海外利益。在全球化的今天，海上通道的安全已經成為了各國的共同利益。
可以說近代500年來，判斷一個國家是否強大的軍事標準，始終都是看它是否擁有先進的海軍。因為在先進海軍的背後，是強大的工業體系和先進的國家制度。對中國來說，如果沒有現代化的海軍，中國就只能被封堵在資源匱乏的陸地上坐吃山空，經濟在海外的拓展也只能戰戰兢兢、仰人鼻息。 |
