|
| 朝鮮25日進行核試驗後，又陸續發射了多枚短程導彈。連購買糧食的錢都沒有的朝鮮從哪里籌到了這筆錢，令人費解。圖為，26日，遊客正在觀看設置在統一瞭望台上的介紹朝鮮導彈基地現狀的牌子。照片=NEWSIS |
中評社香港5月28日電／朝鮮進行第二次核試驗後，韓國政界圍繞“韓國也應該獨立擁有核能力”的“核主權”議論紛紛，認為現在應該尋求與以往不同、有所變化的應對方案。
韓國《朝鮮日報》報道，該國最高委員孔星鎮表示：“韓國雖然簽署了朝鮮半島無核化共同宣言，但現在應該重新冷靜思考是否有效。”這些雖然都是利用外交修辭提出的主張，但都提出了“韓國現在也應該考慮真正擁有核能力”的問題。
政界就這個問題出現了兩種截然不同的主張，即，強硬的“核武裝論”和溫和的“核週期完成論”。自由先進黨議員朴宣映當天表示：“雖然應該謹慎，但我們現在應該討論是否要開發自衛用核武器。”大國家黨議員金東聖表示：“我們開發核武器是讓朝鮮棄核的最有效手段。”
前議員倎容甲表示：“美國的核保護傘不是長久之計。我們也應該為了生存開發核。”
持這種“核武裝論”的人士目前還是少數。但是，認為韓國應該找回自己放棄的“和平利用核的權利”的主張得到相當多人的支持。根據朝鮮半島無核化共同宣言以及同美國簽署的原子能合作協定等，韓國不能獨自擁有核再處理和濃縮等設施。
“核週期完成論”是指，以朝鮮進行核試驗為契機，韓國也應該具備可以完成“生產核燃料、使用、利用廢棄物進行再處理”等一系列工序的能力。據悉，執政黨領導層當天所說的“新的應對方案”就是基於這種主張。
據悉，韓國政府計劃同美國協商這一方案。外交部長官柳明桓26日在國會表示：“2012年之前應該結束對韓美原子能協定的修訂工作。在此過程中，應該深入討論與核週期有關聯的韓國主權問題。”
問題在於，如果對核燃料進行再處理，就能獲得製造核武器的原料鈽，這很有可能會遭到國內外的抗議。首先，民主黨就對此持消極態度。民主黨發言人盧英敏表示：“武力衝突是不利於南北雙方的民族共同滅亡之路。”曾做過外交部長官的國會議員宋旻淳表示：“應該着重推進消滅核，抱着這種感性情緒處理國家安全問題是不明智的。” |
