為反對削減航母找理由
儘管在文章前言中說“本文內容是作者個人觀點，不代表五角大樓”，但由於克拉斯卡本人具有的海軍高層背景，可以說該文在某些方面表現了美國海軍的“憂患意識”。
從文中叙述可見，一艘航母被擊沉就揭開了“國際秩序新篇章”，反映了美國海軍對航母的戰略價值是非常重視的。但美國軍事網站Dodbuzz在9日報道，美國在四年一度的防務評估報告中，將提出在未來幾年削減兩個航母戰鬥群。該網站稱消息來自國會議員們的討論。目前美國海軍的航母戰鬥群的一般配置為：一艘航母、兩艘導彈巡洋艦、兩到三艘導彈驅逐艦(現役為“阿裡.伯克”級)、一艘反潛護衛艦、兩艘攻擊型潛艇和一艘補給艦。削減兩個航母戰鬥群對海軍而言，是一個傷筋動骨的“大手術”。
一些國會議員也無法忍受一次削減兩個航母戰鬥群，因為有立法規定，海軍的現役航母不得少於11艘。10月初，美國國會通過的2010年國防授權報告稱，海軍已承諾為11艘航母配備10個航母載機聯隊，每個聯隊配備44架攻擊戰鬥機。也就是說現役11艘航母中，有一艘未配備艦載機聯隊而處於“賦閑”狀態。但要一次削減兩艘航母，就超過美國海軍的底線了，勢必引起強烈反彈。克拉斯卡的文章也可以說是個風向球，一艘航母沒了，就意味著北京取代華盛頓，那削減兩艘航母呢？
|
