不負責任的臆想
——對中國軍隊活動的誤讀
近年來，無論是內部演習還是與外軍的聯合演習，抑或是中國對外軍事交往以及維和行動，都相較從前更加頻繁。中國最新的《二00八年中國的國防》白皮書，首次專門把有關活動作為附錄向全世界公布，這也從某種程度上反映了外界的關注程度。然而這種關注，往往也包含著各種誤解。
2009年下半年，中國軍隊舉行了一次代號為“跨越-2009”的較大規模的訓練演習。美國《費城號角》雜誌認為，此次演習的假想敵是美國，中國解放軍要在演習中演練壓制敵人的電子系統。美國《基督教科學箴言報》則認為，在中國和印度舉行完邊界談判還不到一周的時間裡，中國就舉行了旨在提高其遠距離部署部隊能力的大規模軍事演習。該報說，“儘管中國面臨複雜的國內形勢，但它的鄰國還是擔心中國軍演的目的旨在進行軍事擴張。”實際上，此次演習僅僅是中國軍隊的一個年度合同戰術訓練演習。幸虧中國主動向外界公布了演習的相關情況，才排除了更多不負責任的“臆想”。
西方對中國軍隊與外軍進行的聯合演習更加敏感。上合組織的“和平使命”系列演習就是被誤讀的典型代表。“和平使命”演習的主角是中國和俄羅斯，兩國的影響力已然決定了演習的“受關注度”，因此中俄一開始就嚴正聲明演習不針對第三方。然而從2005年開始，演習就被解讀成兩國要建立某種程度的軍事同盟。2009年的“和平使命”軍演，由於地點靠近朝鮮半島，又被認為是與朝鮮局勢有關。
此外，中國軍隊走向海外，或是參加國際維和行動，或是護航保障本國利益，都會聽到讓人不快的聲音。甚至中國軍隊為了慶祝國家成立60周年，海空軍為了慶祝本軍種成立60周年而進行的閱兵表演活動，都會被認為是中國向周邊展示武力。
對於來自於西方的“誤讀”，中國既需要加大解釋的力度來逐漸縮小其影響空間，也需要冷靜看待戰略利益、文化隔膜給這種現象造成的複雜性和長期性。 |
