“預測本身存在巨大的不確定性，預測國家未來走向更是有風險的，然而這樣的研究卻是必要的。”薛瑞福說，“如果不考慮未來的遠景，美國的政策就可能是隨意制定的而不是基於戰略遠見的基礎上。”不過，薛瑞福稱智庫的研究並不需要“平衡”，如在兩岸問題上不必既有台灣觀點也有大陸觀點。他說，“2049項目”研究所是強調在美國決策圈內沒受到足夠重視而又需要受到重視的問題。
俄羅斯infox通訊社政治評論員葉普蓋尼.諾維克夫認為，中國近年製造了很多“奇跡”，但這樣的成長有很大的不確定性，美國需要在這種動態的卻沒有明確判斷的情況下對中國長遠有宏觀評估。他認為，現在美國對中國的預測與當年對蘇聯預測是兩種不同的類型。美國從喬治.凱南對蘇聯的戰略評估開始，整體的思路就是對抗，而現在美國對中國還沒有明確的戰略評估態勢。
薛瑞福認為，“雖然中美之間會有戰略競爭，但是我們的相互聯繫和相互依賴程度使我們能夠避免像冷戰時與蘇聯那樣的對峙。”也正因為這種新型關係在歷史上沒有先例，無法照搬，美國智庫才會競相預測中國和中美關係的未來。“我們不是說未來一定會是怎樣，”薛瑞福稱，“我們只是說‘基於目前趨勢，這些是未來可能發生的幾種情況’……這總比完全沒有戰略遠景更進了一步。”
凱利說，美國對中國的預測才剛剛開始，中國的發展遠遠超過了多數美國研究者的預期，但絕不能因此忽視美國對中國的預測。凱利表示，中國也有很多學者研究美國，他們有很高的英文水平，很多人還有到美國留學的經歷，這是中國研究美國的優勢。但中國研究欠缺的是美國人的“憂患意識”。美國已如此強大，依然在研究潛在的對手，中國還在成長中，更要把功課做在前面，“把目光放得再遠些”。
|
