第二，奧巴馬政府上台以來，在伊朗核問題、朝核問題、阿富汗反恐、氣候變化等問題上缺乏有效進展，美國國內強硬派和輿論質疑，美國在這些涉及中美交互的領域表現欠佳，應歸咎於對華政策偏軟。因此，借此次對台軍售表達其強硬立場。
第三，不能忽視美國的國內因素。當前，美國經濟雖有緩和，但目前其國內失業率仍為10%，這直接導致奧巴馬的支持率下降。同時，受經濟不景氣影響，這次牽扯到的雷神公司、洛克希德.馬丁公司，其經營狀況都非常不好，對台軍售可在一定程度上緩和美國內軍工企業的不滿，並直接拉動美國國內8000人就業。這也表明，奧巴馬沿襲了美國歷屆總統以國際問題轉移內部危機的手法，表現在中美關係上，就是通過對台軍售等問題展示強硬姿態，以爭取國內軍工企業、勞工團體的支持，所以台灣就成為其重要目標。
“美國選擇在此時對台軍售，其出牌的時機和牌力都是經過計算的。”羅援認為，從時機上說，美國避開了奧巴馬訪華、哥本哈根會議召開等時間節點，選擇了現在這樣一個相對的空檔期，以力避中方對其指責；而從美國售台武器清單來看，雖然64億美元的總額不變，但台灣方面求購的F-16戰鬥機和柴電潛艇都沒有納入。這說明，美國的行動仍有節制，對中方反應仍有顧忌。
他分析說，美國始終把對台軍售問題作為遏制中國崛起的一個棋子，其意圖不外乎三點：以對台軍售來困擾中國，干擾中國和平崛起；拿對台軍售來賺中國人的錢；拿對台軍售來挑動中國人打中國人，意圖再延續中國內戰。雖然，美國提出來的台海兩岸政策是不統不獨不戰，實際上核心是不統，就是用對台軍售問題來阻止兩岸的和平發展、兩岸的和平統一。
不過，無論從經濟賬，還是從政治賬來算，羅援都認為，“對台軍售美國是得小利而失大義。”美國應在其戰略利益天平上重新衡量中國大陸和台灣的分量，孰輕孰重。
目前中美互為第二大貿易夥伴，中國是美國第三大出口市場，美國是中國第二大出口市場。中美雙邊貿易額在過去30年裡增長了130倍，雙邊貿易額到2008年已超過了3000億美元。目前美國對華直接投資已超過590億美元，中國在美也有大量債券投資，是美國最大債權國。“無論從市場份額、訂單數量，還是國債持有量來看，都遠遠大於售台武器的金額，因為對台軍售而失掉中國大市場的許多份額，這種得失，一看即明”。更重要的是，奧巴馬上任伊始就表示，中美關係是最重要的雙邊關係。但若為了對台軍售惹怒了13億中國人，中國人民對美國的政治信任感將大大下降。“所以說，美國在道義上的失分遠遠大於其獲得的經濟利益，因小失大，若因台灣問題而觸怒了中國，那麼，美國付出的代價遠比得到的要更大。”羅援說。
|
