對台灣海軍戰略及力量的任何挑戰都會遭遇類似抵制。事實上，與多數機構相比，海軍更缺乏遠見。羅斯福時代陸軍長官亨利.斯廷森曾開玩笑稱，美國海軍中存在一種“奇特的心理”。在這種准宗教思想下，“海神尼普頓就是上帝”，而海軍則是“唯一真正的教會”。在這種情況下，陳規舊條不斷阻撓創新之舉。在通常情況下，較小的盟國傾向於模仿其庇護者的戰略行及行動模式。受美國海軍影響，台灣海軍對大型艦艇沉迷不已。
然而，要台灣海軍朝發展海洋拒止能力方向邁進，就意味著要淡化其對艦隊交戰的傳統重視，並放棄一些有價值的資產。艦艇在很大程度上說明了一支海軍的地位。與制定戰略和作戰概念相比，海軍領導人很難抵抗以採購戰艦、飛機或武器系統為代表的各種誘惑。他們還更喜歡多用途大型平台——這意味羊，對於多數軍官而言，以單任務快速攻擊艇、與敵軍水面力量交戰為基礎制定海軍戰略，是一種很難接受的思想。對於台灣海軍而言，放棄多任務平台，就跟放棄大型戰艦或分散力量一樣，令人難以忍受。
歷經“基德”級驅逐艦及其他大宗採購項目的喋喋不休的游說之後，台灣海軍發現其幾乎不可能放棄這些已花下重金的項目，很難真正的接納海上游擊戰術。事實上，就硬件而言，沒有什麼可以阻止台灣海軍轉化為海上拒止部隊。其需要制定新戰略，以充分利用快艇資源；而台灣軍官則需要熟知小型艦隊戰術，相互支持，孤立並消滅解放軍海軍小型艦艇艦隊。
最後，文章稱，海上拒止戰略強調小規模艦艇的凝聚力和單艦主動性。這就要求台海軍的集中指揮和控制制度發生根本性變化，加強戰術有效性，減少島內指揮與控制節點面對解放軍攻擊時的弱點。在體制、設備和人員方面，海上拒止戰略將使台海軍作戰行動發生根本變化。不過，島內是否存在支持台海軍戰略轉移的勢力還仍不得而知。很可能，台灣海軍將一如既往的努力將自己打造成一支“微型美國海軍”。如果是這樣的話，其在海上控制或海上拒止領域的表現就令人懷疑了。 |
