反制“島鏈封鎖”的策略？
一些台灣媒體把大陸軍方的表態置於中國周邊安全框架下考察，認為這是大陸方面反制美國“島鏈制華”的一種戰略。台灣《蘋果日報》8月2日的社論說：“隨著奧巴馬與中國蜜月期的結束，兩國分歧日益明顯。中國急於要突破西太平洋島鏈，而美國卻不斷加大對中國的圍堵。北京可能發現，在對付美國方面，跟台當局聯手比跟日本、韓國、越南、菲律賓或印度合作更容易。如果台當局中立，大陸將更有機會突破美國的封鎖。”
有分析認為，隨著海峽兩岸關係的改善和密切，台灣在美國“第一島鏈”中發揮的關鍵作用正在減弱。一旦台灣失去了遏制“價值”，“第一島鏈”就將成為一個有缺口的鏈條。如果大陸方面能夠進一步化解島內敵意，加速推動兩岸和平進程，則台灣在中美戰略天平中的重心將逐漸傾向大陸，這對中國破解美國“島鏈封鎖”無疑將起到重要作用。
不管台灣目前是怎麼想的，至少“撤導彈”的言論已經讓台灣人開始思考自己的安全定位了。台灣《聯合晚報》7月31日的社論說，大陸軍方發言人的說法，除了擺在兩岸框架下看，更應當放在黃海與南海的形勢之下解讀。這個更大的結構牽涉了台灣今後的抉擇。
社論指出，在原始的“遏華島鏈”形成的弧圈上，原本為其核心的台灣已不再是美國可以恣意擺布的棋子。雖然美國仍堅持對台軍售，但兩岸簽署ECFA後，台灣的安全觀正在脫離“島鏈邏輯”。大氣候已有更迭，處於舊日“島鏈”中心的台灣要如何選擇一套“與時俱進”的自保戰略？大陸軍方的發言，應可激發台灣對前景的積極布局與抉擇選項。
|
