“鷹派”專家：投石問路理應被拒
白宮網站8日發出的這個消息，立即引發美國一些“鷹派”專家對奧巴馬政府的責難。美國《華盛頓時報》11日評論稱，奧巴馬政府的這一舉動是“放鬆了”對中國的武器禁運制裁，這是向中國示好的“胡蘿蔔”政策，意在換取中美關係、特別是中美軍事關係的改善。
“奧巴馬政府的這種做法很明顯是投石問路之舉，理應被拒絕。”前負責國際安全事務的副國務卿、著名“鷹派”人物約翰.博爾頓向《華盛頓時報》作出如此評論。他還強調，“奧巴馬政府的做法對外傳遞信號：美國十分虛弱，並將越來越虛弱。”前五角大樓的技術安全官員愛德華.廷珀利克也持相同看法，“這將最終破壞美國對中國實施的武器出口禁令。”
《華盛頓時報》認為，奧巴馬政府此次發布解除令，可能與國防部長羅伯特.蓋茨的越南之行具有密切聯繫。近期，蓋茨在越南河內參加東盟防長擴大會議期間，利用各種機會表達美國對南海問題的各種關切，並不斷宣稱“美國在自由航行和公開進入亞洲海上航道方面擁有長期的國家利益”。這與中國堅決反對南海問題“國際化”的立場相抵觸，但為了能夠順利實現蓋茨同中國國防部長梁光烈的會談，推動中美兩軍關係走向正常化，華盛頓利用C-130問題來表達善意。
前國務院中國事務專家約翰.特卡奇克同意這種分析，但他強調，C-130運輸機被美國軍方廣泛使用，用以執行戰略力量投送等任務，奧巴馬政府此舉“向東南亞國家釋放了錯誤的信號，向中國釋放了錯誤的信號。我們不應當鼓勵中國擁有遠距離的軍事空運能力”。
美國會美中經濟與安全評估委員會成員、前駐華使館武官拉里.沃策爾在接受路透社專訪時則表示，“這種做法不具備任何意義。”他認為中國自己擁有類似C-130運輸機的大型飛機，可以用來執行清理油污的行動。他分析稱，奧巴馬政府此舉是為了消除中國在美對台軍售問題上的怒火，但這種做法是“一種愚蠢的方式。”美國會研究服務處的亞洲安全問題專家雪莉.卡恩也對此提出質疑，認為奧巴馬政府應當對外提供詳細的解釋，回答發布解除令的詳細理由是什麼，為何在當前發出解除令，以及其他國家也存在可用加油機場的情況下為何選擇中國等種種問題。 |
