主持人：
對。其實說到中國軍隊現代化，最近大家比較熱議的一個話題就是中國航母，包括這次馬倫上將來訪，關於這個航母的問題也沒有完全避諱，我們來了解一下相關的背景。
解說：
7月10日，正在中國訪問的美國參聯會主席馬倫談到了有關中國航母的問題。馬倫表示，擁有航母與有效部署航母完全是兩回事。海軍出身的他說，航母具有重大的象徵意義，有時候，實際能力與象徵意義相比，會有很大差距。
馬倫的此番言論立刻引來美國媒體的對中國發展航母戰略的熱議。7月11日，美國《赫芬頓郵報》文章說，數十年以後，中國的航母艦隊將會超過世界上大多數國家的海軍，將改變太平洋的地緣政治面貌，而且還會影響到中國周邊的一些爭端，尤其是南海問題。
而對於美國媒體紛紛炒作的“中國航母威脅論”，與馬倫共同會見記者的中國人民解放軍總參謀長陳炳德昨天表示：“美國現在擁有十幾艘航母，而中國還一艘都沒有，這跟中國目前的國力發展水平太不相稱了，至於中國今後會造幾艘航母現在還沒有決定”。
陳總長今年6月8日在香港接受訪問時曾首次公開證實，中國正在建造航母。此次表態中，陳總長再次表示，中國從烏克蘭引進了一艘廢舊的航母，在此基礎上加以研究也很有價值。
主持人：
對於出身海軍的馬倫上將來說，他肯定比了解“蘇-27”會更了解航空母艦。這次他對於航空母艦這樣一些言論，讓我們不禁在想，他說到的這個擁有航母和部署航母是完全不同的兩回事兒，有時候象徵意義可能大於實際意義，他的這一番話我們怎麼來理解？
張召忠：
他講的其實是非常正確的。你有這個裝備和如何用好這個裝備完全兩碼事。比方說1982年英阿馬島海戰，阿根廷擁有航母，5月25日，但是真正開展的時候，這個航空母艦不是往海上方向開，它往反方向開，回家了，自始至終就嚇得沒敢出來打仗，那我要這個航母幹什麼？所以說對於軍隊來講，武器是很重要的，但是最重要的並不是武器，而是人的戰鬥精神怎麼樣。所以陳總長從上次訪美到現在有連續一系列地講話，發現陳總長的講話沒有大話、空話，都是實實在在的講話，非常好。我寫了一本書，他們讓我琢磨一句話，我順口就出來一句話叫：“航母百年話航母，中國航母在何處？”就是說一百年前美國第一次實現了飛機在航空母艦上起飛和降落。
主持人：
這個意味著航母的誕生。
張召忠：
航母的誕生，到今年2011年正好是一百年了，美國使用了一百年的航母，到現在中國的航母還沒有服役，那這個事情還對我們挑三揀四，對不對？
主持人：
就是。
張召忠：
所以說我感覺馬倫兩個意思，一個就是中國有航母，其實是一件很好的事情，沒什麼，但是你們要好好用這個航母，他感覺使用很難，他這個意思也是對的。因為馬倫這個人一直搞技術、搞裝備的，而且他也擔任過航母作戰大隊的司令，所以說他對航母是非常了解的。
主持人：
但是這個事情被媒體一報道，因為很多國外的媒體都相當關注中國航母的發展。如果馬倫先生只是從軍事技術的角度來說中國航母發展的現狀也就罷了。但是我們看到很多媒體恐怕有過分解讀的一種趨勢在裡面。馬倫的這翻話也許在國外媒體看來，就說中國航母目前還形不成戰鬥力。
金燦榮：
這個當然是一個非常確鑿的事實了，好像從慣例上講是這樣，從航母下水到形成戰鬥力沒有五年時間下不來。我覺得提醒我們一下，馬倫先生這個判斷其實在催中國航母早點下水。
|
