中評社北京8月16日電／環球時報刊載復旦大學美國研究中心副教授張家棟的文章指出，美國兩黨在國會就提高債務上限問題達成一致後，標準普爾就下調了美國主權信用評級，帶來全球股市暴跌，業界甚至擔憂新一輪金融危機將到來。沒有錢花了就借債已經是美國的一個基本模式，這次怎麼就鬧出這麼大的亂子？這是因為，這一輪美國信用危機，其實是一次政治危機，讓人們真正認識到美國所代表的西方民主制度的赤字。
首先，從選舉政治角度來看，這一輪債務危機是兩黨對2012年大選利益的關注所致。共和黨希望利用債務問題來批評民主黨的施政，並希望操縱這一議題，而民主黨則希望避免這種結果，將債務上限一次性提高到可以維持到2012年大選之後的水平。然而，“茶黨”等保守派勢力的話語權空前提高，使得共和黨難以對民主黨做出妥協。
其次，從政府體制來看，美國政府不能控制債務規模的不斷膨脹。三權分立、黨派政治和國會立法制度，使美國政府各部門、各黨派甚至國會各委員會都服務於自己所代表的利益。這種體制使得美國很難形成一個堅強有力的、能夠以美國長遠利益為著眼點的政府。美國債權人的利益，特別是外國債權人的利益，在美國國內政治體制中是沒有可靠政治制度保障的。
再次，從政治文化角度來看，這是西方民主制度的赤字造成的重大危機。這輪以歐美國家為主的債務危機，與以前發生在拉美和東亞的債務危機有很大不同。西方民主制度強調民主與人權，但操作過程中卻難以平衡公民權利和公民貪欲之間的關係，往往以犧牲未來為代價來滿足民眾的當前欲望。這一次美國兩黨雖然達成協議，但仍是借新債還舊債的老路；雖然暫時避免債務違約發生，但沒有解決潛在的債務危機，反而導致美國償債能力的進一步下降，使危機向縱深方向發展。並且，這種政治文化很難改善，因為其基礎是以借貸消費為特征的生活方式。長期以來，美國是低稅收、高消費、高赤字。低稅收保障了高消費能力，高赤字則推動了美國經濟的“虛胖”，相互間已經構成一個鏈條，任何改變都將帶來嚴重的政治風險。
|
