中評社香港11月3日電／香港亞洲時報在線11月3日文章，原題：外交政策中的手術刀和針
美中在國防、經濟等問題上的政策和戰略分歧不僅來源於國家利益的不同，更深層的原因是文化傳統的差異。
美國在解決伊朗等問題上，希望中國或進行制裁，或提供支持，亦或是施加壓力，甚至考慮採取軍事干涉。但中國政府屢屢通過否決權限制制裁，且對軍事干涉的選擇一直持懷疑態度。其背後原因當然包含國家利益，但也要歸因於兩國看待客觀世界的視角不同。這種視角差異深深植根於兩個民族的文化心理。
中美的不同視角似乎源於中西方在古老醫學傳統上的差異。美國和西方傾向通過諸如外科手術之類的醫學手段徹底根除疾病，而這一過程必定需要鋒利的手術刀，病人也會因此失血。他們認為，患處一旦被割除，剩下的身體就全是健康的了。相比之下，中國的傳統醫學理念更追求微創和長效治療，用針灸等療法慢慢治愈病人，不對病人身體動刀。中醫認為，針灸治療能幫助肌體整體恢復，開刀則傷氣，反而影響身體康復。
中美兩國在外交政策上的差別同理可推。美國認為，軍事干涉就像手術刀，效果立竿見影。而中國則認為，軍事干涉不但不能解決問題，反而會使形勢惡化。應以最小的外部干涉，將內部能量激活，使形勢由內而外逐漸好轉。換言之，中美兩國的外交分歧其實就是使用手術刀還是針灸的分歧。
此外，中美兩國對於什麼是成功的干涉這一問題也持不同觀點。面對媒體不斷的指責和催促，西方國家希望在短期內看到明確效果，比如伊拉克的政權變動。而中國並沒有咄咄逼人的媒體，也沒有競選壓力，因此有時間從長遠角度考慮問題。
美國在伊拉克戰爭上已投入上千億美元，而伊拉克國內目前還是流血衝突不斷。如今，美國又想給伊朗做手術。美國的這種想法對於中國來說簡直難以置信，這場手術對中美兩國都將不利。 |
