另外，美國遏制中國的戰略與印度防範中國的戰略有契合點。美國需要借助印度來制衡中國，而印度需要通過對中國強硬來顯示其對美國的價值，進而獲得美國在提高國際地位和提供軍事支援上的支持。印度此次增兵中印邊境是其迎合美國遏制中國的需要，進而獲得美國支持的重要手段。
強化對爭議領土的控制，為邊境談判爭取籌碼仍是印度的慣用之策。事實上，印度在中印邊界問題談判舉行之前放風增兵似乎已成了一個慣例，此次印度放風增兵與其過去在邊界談判前欲獲取更多籌碼的做法相比，似乎並無新意。
邊界問題是個比較複雜的問題，企圖用單一顯示武力手段來獲取更多談判籌碼的做法，既凸顯國家戰略手段的幼稚，又不免落入俗套，同時還會使邊界問題變得更加複雜，其影響也是消極的。
首先，這會導致地區局勢緊張，損害印度自身利益。在邊境地區增兵歷來是個敏感的舉動，在有爭議邊境地區增兵更是如此。印度在中印邊境欲單方面大規模增兵容易引起地區局勢緊張，影響兩國關係，進而損害印度的自身利益。
其次，增兵得不償失，企圖難以實現。目前，在有爭議地區，印度已有兵力達4萬人，如果再加上其未來欲部署的10萬人，總兵力將達14萬。在精確制導武器飛速發展的年代，集中兵力易被集中擊毀這個道理稍有軍事常識的人都知道。同時，130億美元對印度來說不是一個小數目，未來的維持費還不可預測。況且，單純使用軍事力量改變有爭議邊界地區的時代已經過去，企圖通過展示武力在邊界獲取更多收益這個做法，大人用來嚇唬小孩尚可，但如果用來嚇唬一個大人，並且實力比自己還強的大人，無疑自取其辱。
最後，印度一廂情願，未必真能贏得美國好感。印度企圖通過向中國顯示強硬態度來迎合美國需要，進而希望美國支持的想法不免有點一廂情願。美國對印度只是利用的關係，印度迎合美國的需要雖然短期內可能增加美國的好感，但美國防止新興力量對其霸主地位構成威脅與印度不斷崛起的結構性矛盾，決定了印度又是美國重點防範的對象。美國雖有拉印度的一面，但防範印度的一面一刻也沒有放鬆。
邊界爭議只有互諒互讓，尊重歷史，照顧現實，通過對話、談判來解決才是一個比較好的途徑。單邊展示武力，只會激化矛盾。（布熱津斯基）針對美國當時對中國的敵對政策指出：如果你把中國看成敵人，那麼它就變成敵人。
這句話，印度應該好好琢磨琢磨。（作者：何祖德 方偉/單位：總參某部） |
