中評社北京1月31日電／《法制日報》發表文章，在伊拉克戰爭之後，因石油、文化、政治體制、歷史糾葛等種種原因，伊朗成為以美國為代表的西方世界的主要對手。在美國眼裡，伊朗問題一解決，石油問題、伊斯蘭世界的一系列矛盾就會迎刃而解。與塔利班、朝鮮這些“區域性敵人”相比，伊朗才是美國真正的全球敵人。由於伊朗屢屢針鋒相對，美國與伊朗發生戰爭的“疑似臨界點”不斷出現。以致早在2007年前後，戰爭預言就不斷出現。
新年伊始，雖然美伊爭端似乎近於白熱化，但如果不出大的意外，這個衝突將是“茶杯裡的風暴”：看似波濤汹湧，實則翻不了船。
伊拉克戰爭給美國人的教訓
預測美國和伊朗戰爭的後果，世人馬上會聯想到伊拉克的情況：戰爭造成雙方人員傷亡慘重，軍費投入巨大，而且最為棘手的是，在伊拉克留下了一個甩不掉、修不好的大“泥潭”。如果說當初發動伊拉克戰爭時，美國民眾支持布什政府斷然出手，但恐怕很少有人能想到後果竟是如此地不堪收拾，借用一句中國俗語，恰似“豆腐掉在灰堆裡，吹也吹不得，拍也拍不得”。民調顯示，主張對伊戰持反思態度的美國民眾不在少數，即使是那些布什政府戰爭政策的“鐵杆”支持者，也認為戰爭的實際情況“超出了預想”。
反思的效果，將直接體現在美國民眾對於伊朗問題選擇“是戰是和”的態度上。可以斷定的是，倘若美國政府提出對伊朗宣戰的動議，伊拉克戰爭的困境將成為阻止其啟動戰爭機器的最大阻力。在伊拉克困局得以根本改觀或者至少對國內民眾作出具有說服力的交待之前，對伊朗宣戰如何在國會獲得支持，將是美國總統奧巴馬的一個噩夢。不僅如此，不要忘記：奧巴馬正是憑借著選民對於布什戰爭政策的厭煩，大打“改變”牌才入主白宮的。根據美國政治規律，從來不會有兩任連續的“戰爭政府”，否則國庫開支、軍人家屬都不會答應。依照奧巴馬的從政風格，他不大可能成為第二個布什。
如果說上述政治因素是白宮需要充分考慮的，那麼美國國防部五角大樓務必在軍事上更加慎重考慮的因素，則是伊朗的軍事實力，特別是其核技術。伊朗核技術水平究竟如何尚不明確。軍事家在制定作戰方案時，對確實不掌握的敵情“可以暫時忽略”。但是，核武器不像常規武器，伊朗擁有核武器的可能性即使是萬分之一，即使它沒有能力將核武器投送至美國本土，也注定它不會成為伊拉克第二。核軍備是美伊衝突的根本原因，也是防止美伊走向戰爭的根本制約。
|
