作者﹕ 章文岳 浙江杭州 教師
北京外國語大學公共外交研究中心研究員王衝在聯合早報網發了一篇“‘抗美聯俄’是戰略錯誤”的文章。筆者為又發現體制內一位突破“主旋律”框框的議論文而欣慰。內地言論在放寬，或說欲禁而不能。他直言無忌說：
“從歷史上看，俄羅斯是搶掠中國地盤最多的國家，而美國是二戰時中國要亡國滅種之際給予幫助最多的國家……蘇聯帶給中國的是災難和屈辱，而美國帶給中國的是民主和普世價值。”他以5月4日《北京日報》為例，指出在評論版上，那篇“‘胳膊肘般的感情’符合中俄戰略利益”的拉攏俄羅斯文章，正是“抗美聯俄”戰略錯誤的反映。
他說：這篇文章“無疑是告訴讀者，美國政客很壞，處心積慮地對付中國；俄羅斯真是哥兒們，應該珍惜並發展中俄之間的深情厚誼。”
王衝研究員論證，不論從歷史上，或從政治體制和經濟方面等多方面多角度看，中美理應是天然盟友。他認為，聯俄抗美不會給中國帶來什麼好處；反之，將讓中國毀掉改革開放的成果，更有甚者，還可能面臨更大的災難。
筆者基本上同意他的看法，而想進一步點明當前中國大陸為什麼要“抗美聯俄”。
恕直言，這根本原因在於為維持權威政體而堅拒和平演變。多年來，美國軟硬手法不斷變換，目標就在促使大陸和平演變。中國當局心知肚明，認為普京能理解和寬容一個一黨專政的鄰國，何況俄中兩大國是同求世界多極化以抗衡美國單極支配。聯俄拒美可說順理成章。
回想當年，以美國國務卿杜勒斯為代表，早已確定了對中國“和平演變”的戰略方針。西方陣營一直在作改變赤色中國的努力。70年代尼克松和基辛格班子加緊了這一步伐，變換手法，分化了中蘇，進入了中國的大門。也真靈，10來年後，蘇東隨之解體，更是東南歐民主政體成功轉型，俄羅斯也開始了有門檻的多黨政治，初步實現了言論自由和媒體民化，恰似振翅待飛的雛鷹正在艱難地破殼露頭。
人們不難觀察到，今天中東阿拉伯的“茉莉花”民主運動，正是美國在伊拉克、阿富汗的成功所起的連鎖反應，儘管代價巨大。今天抽身出來，擴大和強化對西太平洋東南亞地區的投入，對大陸的獨裁政體形成了包抄的態勢。世上周邊只剩不甘屈居人下的普京可以拉攏。說實在今之俄羅斯也是奧巴馬悉心與之重啟蜜月的大國。
|
