不過，空海一體戰仍舊面臨著眾多挑戰，因為擁有“主場優勢”的大陸性軍事力量得益於隱蔽、分散部署的固定發射井型和機動型導彈力量，所以具有巨大的優勢。此外，美國在與中國這樣的對手交戰時還要面對嚴重的“邊際成本”問題。按照中國的生產成本計算，美國海軍一艘主力作戰艦艇在建造過程中所耗費的資金，可以用來生產數百枚甚至上千枚反艦導彈。
由於這些結構性缺陷的存在，空海一體戰要想獲得勝利，將不能依賴於想辦法躲避敵人的導彈，而是打擊位於敵方境內縱深地帶的指揮中心、通信網絡、偵察系統以及基地網絡中心，這樣才能阻止前沿作戰部隊發射大量導彈。這種打擊將意味著攻擊對手的天基系統、計算機網絡和基礎設施，這會牽連到更廣泛的經濟態勢和社會穩定。一些專家對空海一體戰持批評態度，主要原因是這種作戰方式讓結束一場衝突變得更加困難，而且會讓衝突升級為全面戰爭——例如太空領域和網絡戰領域，這兩方面對美國而言尤其脆弱。
拉攏印度並不順利
美國將無法在一場亞太武力競賽中戰勝中國，而且華盛頓目前也沒有計劃要這麼做。中國已經擁有了驚人的科技和工程能力，相反美國的決策者們需要發現持久的戰略優勢，而不需要維持武器在性能或數量上的領先。羅伯特.哈蒂克認為，地緣優勢可能就是這種持久的戰略優勢之一。在一場衝突中，從日本沖繩到台灣島，再到菲律賓的這條第一島鏈，將成為封鎖中國海軍的屏障，並且能讓美國和盟友部署更多的監控設施和導彈。中國可能會把這些帶有戰備性質的舉動看作是一種挑釁，不過從美國亞太盟友的角度來看，這些舉動將擾亂中國的軍事計劃。
第二，美國及其盟友在作戰規劃和執行複雜的軍事行動方面有著更豐富的經驗，因為這些軍事行動需要多國軍隊間的配合。由於在亞太地區擁有長期建立的盟友和夥伴網絡，美軍指揮官和友軍的指揮人員在共同執行軍事行動方面積累了幾十年的經驗。這也是空海一體戰利用和擴大美國地區盟友優勢的重要方面。
美國在亞太地區擁有的最強大的優勢就是盟友網絡本身，華盛頓眾多的盟國(簽有安保條約的國家)和夥伴國家將會為美軍及友軍的決策者提供更多的選擇。美國軍事力量在亞太地區如果能夠部署得更加分散，在臨時或輪轉基地不斷調整兵力，那麼中國利用現有軍事力量獲得優勢將變得更加困難。為了獲得軍事優勢，中國將不得不攻擊更多的國家，並將這些國家捲入戰爭且把他們推向美國一方。對於北京而言，這一前景無疑會阻止戰爭衝突的爆發。
|
