中評社北京7月24日電／冷戰後，美軍享有不一般的行動自由。而現在，戰略家擔心美國的對手研發可使美軍很難或不可能進入必爭之地的武器。應對所謂的“反介入”問題已成為政府和軍方的中心任務。
美國《國家利益》雜誌網站刊發題為《導致中國核升級的三條途徑》的文章稱，一個流行的解決方案是空海一體戰。官員們強調該戰略不針對中國或任何其他國家。但有些人並不相信上述說法。理論上講，反介入武器擴散後，任何國家都能給美國的前沿部隊製造麻煩。而實際上，有興趣和資源讓美國難過的只有少數幾個國家。首先當屬中國。
空海一體戰絕不僅是協同作戰。據美國戰略和預算評估中心稱，空海一體戰旨在克服敵方障礙和確保美國介入的一連串行動。第一步是對關鍵設施（危及美國基地和航母戰鬥群的遠程武器及雷達系統）的“致盲攻擊”。第二步包括對敵方艦隊實施封鎖，阻其靠近。
一些官員希望，空海一體戰能發揮威懾作用。若中國這樣的對手自認為無法打敗美國，就不太可能首先挑起戰爭。最重要的是，他們認為空海一體戰可破壞中國多年來針對美國的反介入努力。
但該戰略也存在嚴重風險，比如，空海一體戰在實戰中用來對付中國，可能導致“核升級”。通常有三條途徑可致核升級。首先，心理壓力可造成對敵方意圖的嚴重誤判，對有限的軍事行動作出過度反應。第二，政治壓力也會導致升級，特別是如果目標政府擔心輸掉戰爭就會喪失權力。最後，常規攻擊危及敵方核武，就有可能發生意外升級。
空海一體戰可通過上述三條途徑導致中國核升級。第一，空海一體戰中的致盲攻擊，會加大中國嚴重誤判的可能性，讓其難以相信美國意圖有限。它還會加劇中共的政治問題。考慮到中國經濟疲軟，如果戰事之初面臨失敗羞辱，中國就有強烈的政治動機升級戰事。
最後，空海一體戰存在意外升級的風險，特別是如果美國打擊中國大陸的話。中國領導人有理由擔心美國試圖先發制人打擊其核武和連帶的指揮控制系統。在這種情況下，北京可能面臨可怕的“要麼使用核武要麼失去核武”的困境。 |
