除部署航母戰鬥群外，該報告還顯示，美國可能考慮建造相關設施，支持其“轟炸機和其他飛機”。報告稱：“鑒於中國武器系統射程日益增加的情況，澳大利亞的地形、政治穩定以及現有防禦能力和基礎設施能為美國提供重大軍事優勢。其中，斯科林海軍基地提供的優勢有直接連通印度洋的深海、包括重型魚雷維護中心在內的潛艇設施以及南半球唯一的潛艇逃生訓練設施。而且，斯科林海軍基地還能提供“擴展後的水面艦船設施，包括可能能夠支持航母的一個船塢”。該報告還指出，雖然作為西澳州首府的珀斯距離一些戰略重要區域很遠，但是它的這一位置也存在好處——珀斯處於中國日益擴展的防禦範圍之外。
然而，從澳大利亞的反應來看，美國實施這一計劃的前景並不樂觀。8月1日晚，澳國防長斯蒂芬-史密斯在首都堪培拉發表講話時指出：“現在澳大利亞沒有美國的基地，將來這一情況也不會發生變化。”史密斯堅稱，雖然每年都有多達2500美國海軍陸戰隊員在澳大利亞北領地(Northern Territory)基地輪流進行訓練，但是那裡並不是的美國的基地。
斯特靈海軍基地所在西澳州的州長科林.巴奈特(Colin Barnett)也否定了這個向斯特靈部署大量美軍的計劃。他說：“我認為不可能發生這一情況。我覺得不會允許把一艘核動力航母擠進科克本灣(凸入西澳州西南岸的印度洋小灣。)澳大利亞綠黨參議員斯科特.盧德拉姆(Scott Ludlam)則補充稱：“澳相關部門不應低估浮動核反應堆定期出入科克本灣的危險。而且，西澳警方與應急人員完全不具備應對哪怕一場反應堆小洩露事故所需的充足資源。
此外，澳國智庫——澳大利亞戰略政策研究所執行主任、前國防部副部長彼得.詹寧斯(Peter Jennings)認為，美國的這一部署計劃不切實際。他介紹稱，在美國削減國防預算的背景下，該計劃10億-67億美元的成本高得令人望而生畏。他指出，相比之下美國軍艦訪問斯特靈海軍基地倒是存在可能。 |
