還有三點應該注意。首先，鷹派可能會利用這種事將中國描述為一種正在出現的修正主義威脅。但這種論斷是沒有合理證據的。重申一遍：中國所做的是一種明智的防禦舉動，其動機與上世紀50年代美國建立“三位一體戰略核力量”一樣，都是出於對威懾穩定的擔心。
其次，若想要限制或延緩中國的核現代化，聰明辦法是放棄構建戰略導彈防禦的徒勞之舉，像美俄那樣通過談判限制並最終減少核武。要記住：一旦核武國家有了二次打擊能力，它們各自核武庫的相對規模就不重要了。若雙方都不能防止對方報復和摧毀其主要人口中心，那麼無論一方在戰前多一倍、十倍還是百倍的核彈頭，都無關緊要了。
再次，這提醒我們，試圖通過構建導彈防禦保護國家是徒勞的。對手總是有辦法用代價更低的方式破除防禦。核武器破壞力巨大，而彈道導彈防禦必須達到近乎完美才能防止大規模破壞。它在戰略或經濟上從無多大意義，無非是給航空業解決就業的不必要項目，是（美國）右翼核神學永久的組成部分。 |
