|
| 美國航母戰鬥群。（資料圖） |
中評社北京11月8日電／《青年參考》發表文章稱，“空海一體戰”本是為防範中國訂制，兩年半來的落實工作卻難令五角大樓滿意。無論盟友的冷淡還是自身各軍兵種間的矛盾，都暗示此種戰法欠缺可操作性。
自從名為“空海一體戰”的全新作戰構想浮出水面，美國各軍兵種一邊忙著向亞太調兵遣將，一邊拉上盟友搞聯合軍演，千方百計想要把五角大樓描繪的藍圖落到實處。兩年半時間轉瞬即逝，媒體連篇累牘的報道過後，軍事觀察家卻發現，“空海一體戰”的細節依然如霧裡看花。它非但沒能得到預期中的國際支持，連美軍內部也為之爭論不休。
整合力量 主防中國
“空海一體戰”發軔於羅伯特.蓋茨執掌五角大樓的時代，為現任防長帕內塔繼承。儘管美軍高官絕少在公開場合把它掛在嘴邊，從一些非涉密文件依然能看出其基本框架：利用在空天、網絡、電子技術等方面的優勢，以關島和日韓等盟國的基地為依托，以海軍、空軍及網絡戰力量為主導，在西太平洋組織實施聯合行動，以摧毀敵方的“反介入/區域拒止”能力。該戰法的核心武器是航母和瀕海戰鬥艦、隱身戰機、空基和天基情報監視系統及情報處理和指揮中樞，從而形成一張集偵察、打擊、戰果評估於一體的網絡。
美軍推行該戰法的目的，據稱是為了“在西太平洋恢復和維持穩定的軍事平衡，為美國的盟友提供安全保證”。明眼人都能看出，正如美軍在冷戰期間構想的“空地一體戰”是為了在歐洲防範蘇聯，現今的“空海一體戰”主要針對的是不斷壯大的中國。
為配合新戰法，美軍不但加速研發關鍵武器平台，還對亞太地區的兵力布局做了收縮性的調整。因為在他們看來，戰端一開，美軍若繼續在原來的前沿部署地按兵不動，等於是把自身的有生力量置於火網中央。如果把抗打擊能力弱的部隊後撤至關島、夏威夷和澳大利亞一帶，顯然會更安全，也就是利用距離來抵消對方的兵力優勢。與此相關，美軍在落實“空海一體戰”的過程中，更加強調亞太盟友介入的必要性，要求後者能夠填補前沿出現的兵力空當。
這樣一種策略確實複雜而縝密，但換個角度觀察，“空海一體戰”也表明美軍意識到只靠單打獨鬥已無法控制局面，必須加強整合力量才行。
|
