中評社香港12月4日電／對美國總統奧巴馬（Barack Obama）的最新預算提案一笑置之的美國參議院共和黨領袖Mitch McConnell上周五接受了媒體採訪，當記者問他現在該誰採取行動時，他答道，“顯然是奧巴馬了”。他在“顯然”這個詞上加重了語氣。
據華爾街日報中文網報道，幾小時後，美國財政部長蓋特納（Timothy Geithner）在接受CNN電視頻道採訪時也碰到類似的問題，而他的回答是，現在真的是該他們（共和黨）採取行動了。
這就是美國大選結束一個月後的基本情況。事實證明，大選沒有為美國避開財政懸崖指明方向。
正如蓋特納所言，兩黨間的這種狹路相逢的架勢至少在一定程度上是一種政治表演，無非是為了向本黨證明他們在妥協之前已經盡可能的強硬。
但這種政治作秀是有風險的，因為時間持續得越久，黨內人士就越容易陷在戲裡出不來。
最明顯的證據是，無論是左翼還是右翼，都有越來越多的人在兩黨談判陷入僵局之際提出“跳崖”。所謂“跳崖”，是指暫時放棄達成協議，放任增稅節支機制在年底自動生效，消化其引發的不良後果，然後在明年恢復磋商。
事實上，這種“跳崖”理論正在華盛頓吸引越來越多的擁篤。
舉幾個例子。左翼陣營中，Campaign for America＇s Future的聯合主管Robert Borosage上周末宣稱，美國總統已經作出了超過期望值的妥協，如果共和黨不能接受，那就直截了當地說“不”吧；市場會被震驚，評論家會預測世界末日就要到了，經濟也可能受到衝擊；但唯一可能實現的結構性改革，就是左翼所希望的布什時代減稅政策的終結。
與此同時，在右翼陣營中，頗具影響力的RedState博客創始人Erick Erickson在文章中寫道，削減支出吧，讓民主黨提高稅收吧，等回過頭來再去磋商更好的辦法；只要財政懸崖問題不解決，共和黨就總是處於擔驚受怕的地位，這對談判絕無好處；簡而言之，共和黨現在該做的就是2011年該做的－－殺掉人質。
|
