|
| 中國的強大，以至美日這兩個強國都在把中國當做對手。 |
導致中日貿易及投資減少的其他因素包括：日本需求的整體下降，以及關鍵資源供應商的變化（以及日本出口市場的調整）。雖然東京可能會採取措施，降低中日經濟糾紛產生的不良影響，但日本會還是會因貿易關係破裂蒙受損失。事實上，即使中國沒有發生抗議及抵制，日本企業已表現出了把製造基地向中國之外轉移的興趣。在首先出口目的地評選中，中國和美國之間僅有0.6%的差距。安倍晉三還強烈暗示，日本終於決定繼續與美國就“泛太平洋夥伴關係協定”(Trans-Pacific Partnership,簡稱TPP)展開討論 ——這是旨在把中國排除在外的貿易集團（非正式）。
雖然日本不可能會集體撤出中國，但日本側重與美國構建更強大的貿易關係的重新定位和對華投資的減少，對中國政府特別關注的一個問題構成了不良影響：即通過就業維持社會穩定。與日本相同，出口和經濟增長帶動了中國經濟的發展。這並不一定意味著利潤或效率，與此相反，北京利用經濟持續增長來維持就業，通過提供貸款來維持企業的經營。
中國傾向於利用就業機會維護國家穩定。中國政府和安倍晉三都清楚這一點。現在安倍晉三正在威脅以中國經濟增長為目標，進而破壞中國國家穩定。日本未必真能影響或負擔得起中日經濟關係劇變，但隨著“泛太平洋夥伴關係協定”的生效，以及對東南亞和非洲的投資，其就能夠緩慢形成對華經濟壓力。
中國海軍未做好對日正面交鋒準備
軍事警告是北京面臨的更加直接的困擾。東京和華盛頓對中國日漸自信的軍事行動已達到極限。美國正向亞洲轉移戰略重心，中國將之視為制衡之舉。日本正強化與俄羅斯、澳大利亞、印度和東南亞的關係，這被中國稱之為圍堵政策。中國的崛起之路並不是一帆風順的。在任何時候，一個國家想要改變其他國家之間的現狀，都不可避免的會遇到干擾與阻力。中國的海上擴張及其網絡間諜與新興網絡戰的能力，與其經濟與社會政策密切相關。海上擴張是更為明顯的具體行動，但會在中國達到其最終目標前引發大國競爭；後者至少提供了一些規避責任機會。
|
