朱成虎：從國內背景來講，它要促進經濟發展，必須加大與亞洲的聯繫。從國際背景來講，歐洲已經沒有國家能夠對美國的霸主地位構成挑戰了。歐盟雖然作為一體化的一個組織，它的GDP的總量很大，超過美國，但是它沒有一個統一的外交政策，也沒有統一的國防政策，所以歐盟不至於對美國構成全方位的挑戰。
朱成虎：環顧全球，在今天的世界上，中國可能被美國認為是一個最大的挑戰者，這是因為中國是個大國，中國是一個社會主義大國，而且中國是一個高速發展的社會主義大國。所以，美國人可能覺得如果對中國再不採取一些措施來規制中國的行動，那麼中國可能就成為美國勢均力敵的對手，到那時候再規制中國可能就晚了，所以，戰略重點的轉移，有經濟目的，有外部的原因，也有內部的原因。
朱成虎：發展下去，它把60%的戰略武器部署到這個地方來是可以理解的。你再看看冷戰時期，冷戰時期主要兵力是用來對付蘇聯的，因為蘇聯當時是它的主要競爭對手，如果今天如果中國被美國確定為主要競爭對手，很可能他要把這些戰略資源用來對付中國，這是非常可以理解的。但是問題是這些戰略的調整能不能實現你的戰略目標，那是另外一回事。但是，這種戰略的調整很顯然帶來的影響是巨大的。
朱成虎：我覺得第一個重大的影響，那就是引起了中國這樣一個大國的高度不安。因為今天中國已經感到了來自美國的巨大壓力了；第二，這種調整實際上使得日本右傾勢力抬頭，這個跟美國的戰略調整是不無關係的。美國這一系列的行動和語言給日本傳遞了一個錯誤的信息，那就是說你跟中國對著幹，美國會支持你的，包括釣魚島事件等等一系列的事件可能都由美國傳遞了錯誤的信息都是有關係的。
朱成虎：第三，引起了我們這一地區熱點叢生，包括釣魚島問題，包括南海問題，也包括朝鮮半島的問題。本來釣魚島和南海是很平穩的，這麼一調整過來以後，它就有問題了。因為你這個戰略的調整，實際上它靠的是鞏固聯盟體系，靠的是擴大夥伴體系，靠的是擴大海外的軍事基地，靠的是增加在這一地區的部署。這一系列的東西帶來一個問題就是熱點叢生。當然，可能還有第四個影響，那可能現在還看不出來，就是隨著中美關係，如果不加修正地繼續發展下去，我覺得將來可能很多東亞國家要在中美之間選邊站，這是一個必然趨勢，如果美國繼續這樣做的話。
|
