中國和印度在國際金融體系中是競爭關係。在世界銀行和國際貨幣基金組織中，美國占16%左右的份額。國際貨幣基金組織規定，85%的贊同票才能夠通過一項重大決議，美國占16%意味美國有否決權。
中印都是發展中的新興工業大國，面對所謂的國際金融體系改革、國際經濟體系改革，有很多共識，但這不是事實的全部。原因在於所有權利的上限都是100%，如果中國擴權，必然有人要減少權利。問題是減誰？第一輪國際貨幣基金組織改革，減的是歐洲國家，其實不是資本下降，而是像中國這樣的國家出資比例增加，實際是擴權了。2007年第二輪改革時，不只是歐洲國家，發展中國家的財力狀況也不一樣，中國能夠承擔的經費更高，相對權重比其他發展中國家大。其結果是，儘管印度的投票份額也在漲，但中國漲到了6%，印度仍在2%。這時候，中印是競爭關係。
在地區一體化機制中，中印也有競爭。比如，在東盟，中國有10+1、10+3，印度有10+6，包括印度和東盟也在談自貿區，而我們和東盟的自貿區已經談成了，這是一種競爭關係，就看在競爭中誰的影響力更大。在區域層面，中印雖然有競爭，但不至於翻臉。
在雙邊層面，中印在防務上也存在競爭。這基本是單方面競爭，中國的國防發展與印度無關，瞄准對象是美國，但印度的國防發展戰略基本是瞄著中國的，中國有什麼，印度就要有什麼；中國怕什麼印度就研究什麼，要麼進口要麼自主研發。
|
