必須要指出的是，這種隱身能力實際是降低雷達反射面積、從而降低雷達對隱身戰機的發現距離，而不是完全不能發現隱身戰機。具體來講，美國空軍曾經透露過，F-22的隱身能力可以使蘇-27戰機雷達對F-22的發現距離降低到10~20千米以內。這個距離上發現F-22，意義就很小了。因為一般現代空戰對於戰鬥機這樣的目標，最遠在30多千米處就可以發射中距空對空導彈了，通常為了確保命中率大多在20多千米處發射。F-22有超音速巡航能力，能賦予導彈更高的初始動能，因此有可能更有把握從30多千米處就發射中距空對空導彈攻擊。蘇-27還沒有看見它，F-22已經可以先發射導彈了。而且機載雷達不是一發現目標就馬上能發射空對空導彈的，而要穩定跟蹤一段時間，轉入鎖定後才可發射導彈。如果蘇-27在20千米處才發現F-22，還要再過一段時間才能發射導彈攻擊，實際射程就很近了，基本等於近距格鬥距離了。因此，F-22就對蘇-27具有了顯著的遠射優勢。這就是美國人的如意算盤。
但是，具體到蘇-35這款戰機來說，它的雷達比蘇-27的雷達強大很多。所以美國人倚重的遠射和先發優勢就沒有那麼顯著了，有可能會大幅度降低。這也是美國對其他三代機不太放在眼裡，但對蘇-35還比較當回事的原因。
當然，沒有隱身能力，就決定了蘇-35在面對隱身戰機的時候還是要比較吃力的，需要比對方付出更多努力。所以我認為蘇-35可以作為一種應急戰機而非全新戰機，我覺得蘇-35不是發展方向，我國也沒有必要大量引進蘇-35生產技術。
環球網友：蘇-35戰機做的那些超機動動作，在實戰中到底有無實際意義？
劉臨川：如果我們拋開弗羅洛夫機動或哪一個具體機動有用沒用，而從蘇-35展現的超機動能力來說，我認為是有實際意義的。
|
