中國社科院日本所研究員吳懷中6日告訴《環球時報》，以前日本一直吹噓日韓有共同價值觀，可以走得更近，但現在日韓外交僵局讓安倍十分尷尬。所謂“優先發展對華關係”，部分原因是覺得韓國這個“骨頭”不好啃，想用分化戰術讓韓國緊張，使韓國先於中國向日本妥協。至於在歷史問題上的說法，吳懷中認為，實際上日本只是在減輕外交負擔。因為如果日本在歷史問題上鬧得太大，不僅在國際社會，美國這一關也過不去，此前日本因歷史問題在國際道義方面失分丟醜，現在往回縮一些，不能看成是向中國釋放善意。
日本防衛大學一名軍事專家6日接受《環球時報》採訪時表示，在把握與中國對抗的強度上，安倍政府不得不考慮各方面因素。從外部看，美國雖然希望日本未來可以行使集體自衛權以助其一臂之力，但並不希望日本動作太大，最後爆發武裝衝突。而且，日本與韓國同為美國亞洲盟國，美國希望日韓加強合作以發揮更大作用，因此也不希望日本過於激進。從國內看，日本很多和平人士不希望走擴軍備戰的道路。即使是與自民黨聯合執政的公明黨，也對發展軍事力量持保留態度。在這些力量牽制下，安倍不敢在與中國對抗的路上走太遠，很多舉動只是展示力量。
“放任局勢隨意發展，對美日中三國都沒好處。”《華爾街日報》提醒說，從國家安全局監聽到國內醫改，奧巴馬在國內外都遭遇挫敗，這導致美國在這場危局中無所事事，結果就是亞洲比以往任何時候都更趨近於衝突。東京笨手笨腳、北京積極進攻和華盛頓消極以待，這會造成危險的代價。《外交政策》說，奧巴馬想介入東亞，但他的重返亞洲策略沒有經過精打細算。日本心知肚明，因此也想有所作為，但安倍知道，“殖民者和強盜”的身份無法令日本成為地區領導者。
美國斯坦福大學亞太研究所副所長丹尼爾.施耐德在日本《朝日新聞》上撰文稱，和解的責任與義務是當下的問題。只要具備足夠的政治領導力，那麼本地區各國政府就能夠採取現實可行的解決對策走向共同和解。美國在未完成的戰後處理以及阻礙和解的冷戰體系方面，負有歷史責任。 |
