韓國國防部則主張，這件事源自統管派兵國的聯合國的指示。聲稱韓國軍隊接受日本援助，是因為日本正好使用和韓國一樣口徑的子彈，而日本將此事用做了政治目的。韓國國防部當局人士表示“日方的子彈是由聯合國軍送來的”，“因此我們決定，等韓國的子彈運到後，將借的子彈返還給聯合國。這說明我們是從聯合國得到的援助，而不是日本”。聯合國秘書長潘基文25日表示“由技術人力組成的韓光部隊為了自我保護而採取這一措施，是正當的”，“關於子彈援助的措施並無任何問題”。
25日，子彈援助風波擴散到了韓國朝野。韓國“新國家黨”發言人柳一鎬表示“這是韓光部隊為自我保護而採取的正當措施”，“要仔細察看應對態勢是否存在漏洞，未來還會不會出現漏洞，保證萬全”。
相反，韓國民主黨則將批判矛頭對准了韓國政府。金漢吉代表說“派遣到南蘇丹的韓光部隊接受日本而不是其他國家的子彈援助，令人不禁懷疑韓國的外交和國防水平”，“韓國政府本來就沒有積極反對日本的積極和平主義和集體自衛權，現在反而成了促進日本軍事大國路線合理化的幫凶”。
在這種情況下，針對韓國國防部的指責聲音越來越高，認為韓國防部應對緩慢，局勢判斷不成熟。韓國國防部12月22日接到當地部隊要求子彈援助的請求，金寬鎮部長主持舉行會議，決定提供子彈援助。但是，當地情況緊急到需要接受日本子彈援助的地步，韓國國防部卻聲稱“並無特別情況”，行動緩慢。
此外，12月23日，日本政府在還未決定提供子彈援助的情況下，就通過NHK報道“將向韓國軍隊提供子彈支援”，將事件用作政治目的的意圖非常明顯，韓國卻沒有敏感注意到這一點，直到日本部長們公開視頻資料，才慌忙準備對應策略。指責認為，南蘇丹軍事政變發生在12月15日，期間韓國國防部一直對事件持觀望態度，以至於最後不得不向日本求援，說明韓國部隊對局勢過於樂觀，缺乏戰略判斷。 |
