楊伯江稱，根據新的“武力行使三條件”可以看出，日本一系列執行自衛權的條件是非常曖昧的。比如，日方措辭稱“關係密切”的國家、“構成明確危險”、“最小限度”等，那麼哪些國家可以看成是與日本關係密切的國家呢？什麼是“明確危險”？何謂“最小限度”？這些模糊化的表述，曖昧的措辭，使允許使用武力的界限模糊，主觀色彩濃厚。
楊伯江強調，此次解禁集體自衛權增加了日本戰略上的自主裁量權和軍事行為能力，遠不止是軍事變革的範疇，而是日本安全戰略的一個重大轉換，對今後日本的戰略走向有很大的影響。
日本向重獲海外出兵權邁出關鍵一步
日本解禁集體自衛權決議案終獲通過，正如一些媒體報道的那樣“安倍得逞，不安倍增”。那麼距真正行使集體自衛權還差幾步？國防大學教授李莉近日在接受央視《今日關注》採訪時表示，從解禁集體自衛權到真正行使集體自衛權之間的距離比較近。
李莉認為，武力行使條件中“與日本關係密切國家”“必要最小限度”等表述降低了日本使用武力的門檻，其解釋權顯然在日本政府，主觀色彩濃重。日本使用武力的三個條件和八個具體示例形成搭配關係，日本使用武力的三個條件本身不具有操作層面的具體執行標準，所以配了八個示例。所謂“與日本關係密切國家”的界定就是美國等與日本友好的國家，這個範圍比較大。除了與日本友好的國家受到武力攻擊時，日本會參與聯合反擊行動外，如果日本判定某些國家可能對其造成影響時，日本可以實施先發制人的打擊。這是日本此次通過該決議案謀求的實質性追求，這意味著日本將其未來對外軍事選項的大門打開了。
|
