|
| 美國海軍之所以有現在的規模，是因為它要保衛和維持美國在全球分散的利益以及履行條約義務。 |
中評社北京3月16日電／美國媒體刊登費裡布裡奇集團常務董事、哈得孫研究所美國海上力量研究中心主任助理布賴恩·麥格拉斯的一篇文章，題為《不，美國的海軍還不夠大》，全文編譯如下：又有一個人加入到關心美國海軍規模的隊伍中來。《大西洋》月刊的特約編輯格雷格·伊斯特布魯克3月9日在《紐約時報》上寫了一篇專欄稿，題為《美國的海軍已經夠強大了》，在這篇文章中，他說明了為什麼美國海軍不用繼續擴大以及為什麼說美國海軍的資金是足夠的。他的論點只是重複了其他論據貧乏之人的觀點。他對美國海軍作用的理解是完全錯誤的。他認為支持更大規模海軍的想法只是美國共和黨一黨的願望，而這個觀點也是不正確的。讓我們先從最後一點說起。
環球軍事報道，美國“戰爭觸礁”網站刊載文章稱，負責2010年和2014年美國《4年防務評估報告》的4個獨立的國防研究小組得出了一致結論：與履行其全球承諾的義務相比，美國海軍的規模顯然還不夠大。而得出這一結論的2個獨立的國防研究小組的領導成員都是美國民主黨人士，分別是美國國防部前部長威廉·佩里和美國負責政策的國防部前副部長米歇爾·弗盧努瓦，後者被認為與希拉里關係密切。另外，美國現任海軍部長雷·馬伯斯的主要業績就是承諾到2020年將美國海軍的艦艇增至300艘，截止到3月2日美國海軍艦艇的數量為275艘，而馬伯斯也是民主黨成員。伊斯特布魯克認為擴大美國海軍規模是美國共和黨陰謀的論點完全得不到這些明顯證據的支持。
除了對擴大美國海軍規模的黨派支持理解不正確外，伊斯特布魯克對美國海軍的作用以及為什麼美國海軍必須有現在的規模和組成的理解也是完全錯誤的。他陷入了常見的陷阱，即將美國海軍的規模與其他國家海軍的規模相比較，好像地球上還有哪個國家有美國這樣大的全球利益和全球責任。事實上，全球大部分的人口、資源和經濟活動都不是在我們的這個半球，而是在歐亞大陸。自第二次世界大戰結束以來，我們國家安全政策的基石一直是防止歐亞大陸任何一個部分出現地區霸權國家。我們軍隊好的一面似乎正是它能達成這一目標，我指的是我們可以通過強大的海軍、遠程轟炸機以及戰略投送能力來達成這一目標。我們的軍隊旨在向其他半球機動並在那裡開展大規模的軍事行動，全世界唯有我們軍隊的使命是這樣的。伊斯特布魯克引用我們航母的數量並將之與其他國家作比較，他的這一做法完全忽略了美國在世界上所發揮的作用以及美國地理位置的獨特性。
|
